ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лойер» и ФИО1 были заключены договоры на оказание юридических услуг.
фио в общей сложности перечислила на счет компании более сумма.
Внесение платежей подтверждается соответствующими квитанциями.
Истец ссылается на то, что ООО «Лойер» никаких услуг не оказало, денежные средства не возвратило.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам на оказание юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, между ООО «Лойер» и ФИО1 были заключены договоры на оказание юридических услуг.
фио в общей сложности перечислила на счет компании более сумма.
Внесение платежей подтверждается соответствующими квитанциями.
Истец ссылается на то, что ООО «Лойер» никаких услуг не оказало, денежные средства не возвратило.
Согласно ст. 32 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть договора на оказание юридических услуг, заключенные между ООО «Лойер» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца сумма и неустойку в размере сумма
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию соответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
Также поскольку истцу причинены нравственные страдания, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Лойер» в доход бюджета субъекта адрес госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договора на оказание юридических услуг, заключенные между ООО «Лойер» и ФИО1
Взыскать с ООО «Лойер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ООО «Лойер» в доход бюджета субъекта адрес госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио