Решение по делу № 2-А23/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-А23/2025

УИД: 48RS0023-02-2024-000648-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В размере 137726 рублей, расходов по оплате услуг по изготовлению заключения от 10 сентября 2024 года №10-09/01 в сумме 10000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5 857 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2024 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с участием транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810048240000109514 водитель ФИО3 признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису XXX №. Гражданская ответственность водителя а/м Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №. В порядке предусмотренным законом, истец обратилась в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате. АО «Альфа Страхование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №. 13 августа 2024 года произведена страховая выплата в размере 176 000 рублей. Выплаченного страхового возмещения было не достаточно для восстановления транспортного средства истца. 10 сентября 2024 года истцом было организовано проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению от 10 сентября 2024 года №10-09/01, выполненному ООО Волан М, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 249 800 рублей, без учета износа 411 711,44 рублей. За услуги оценщика истец заплатила 10 000 рублей.

12 февраля 2025 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которого стороны договорились о том, что размер страховой выплаты составляет 249 000 рублей. На основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО3, в пользу истца: 137 726 рублей - разница между стоимостью транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков, 10 000 рублей - оплата услуг по изготовлению заключения от 10 сентября 2024 года №10-09/01, выполненному ООО Волан М; 5 857 рублей - расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 ее представитель ФИО2 полностью поддержали уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случае, предусмотренном пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2024 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810048240000109514 водитель ФИО3 признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2101 ФИО3 была застрахована в АО «СК Астро-Волга» полис ХХХ №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО5 ФИО1 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» полис №

27.07.2024 ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» для получения страхового возмещения в результате ДТП. В этот же день АО «Альфа-Страхование» произвело осмотр транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, на основании которого между истцом и АО «Альфа-Страхование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 176000 рублей.

Согласно платежному поручения от 13.08.2024 №76761 АО «Альфа-Страхование» произвело перечисление денежных средств на счет ФИО1 в сумме 176000 рублей в счет страхового возмещения.

10.09.2024 ФИО1 обратилась в ООО Волан М для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак №

За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта истец ФИО1 оплатила 10 000 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией.

Согласно заключению эксперта от 10.09.2024 №10-09/01 по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 249800 рублей, без учета износа 411711 рублей 44 коп.

16.09.2024 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с досудебной претензией в которой просила произвести перерасчет восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, с учетом скрытых повреждений, указанных в акте осмотра независимой экспертизы от 10.09.2024.

По результатам рассмотрения вышеуказанной претензии АО «Альфа-Страхование» было отказано в перерасчете страхового возмещения.

Однако, 12.02.2025 между АО «Альфа-Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение выплате страхового возмещения на сумму 249000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 31.03.2025 № 258/3-2-25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № в соответствии с повреждениями, с повреждениями, полученными в результате ДТП от 24.07.2024 без учета износа по средним ценам в Липецкой области на момент проведения экспертизы составляет 597360 рублей.

В свою очередь рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, на момент производства экспертизы составляет 471817 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля на момент составления заключения - 85091 рубль.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, оно подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

На основании изложенного размер ущерба подлежащий взысканию с ответчика рассчитывается следующим образом: 471817 – (249000+ 85091) = 137726 рублей, где

- сумма 471817 рублей - рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, на момент производства экспертизы;

- сумма 249000 рублей – выплаченная истцу сумма страхового возмещения АО «Альфа-Страхование»;

- сумма 85091 рублей - стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № на момент составления заключения.

Истцом ФИО1 понесены расходы по составлению заключения от 10.09.2024 №10-09/01 ООО Волан М в сумме 10000 рублей, а также истец при подаче настоящего иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 5857 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 137726 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, расходы по оценке в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 26.05.2025.