№5-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 июня 2025 года

город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении

Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации по месту жительства либо пребывания, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Т.В., имея умысел на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, являясь пользователем социальной сети «В контакте», имеющая персональную страницу «Т.В.» с электронным адресом: <адрес>, под информационным постом <адрес>, находящимся в свободном доступе для иных пользователей социальной сети «Вконтакте», разместила по ссылке <адрес> комментарий «Вообще уже обнаглели. Черножопая обезьяна, в ауле тебе место». Согласно лингвистическому исследованию ФГБОУ ВО «Сургутский государственный педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный комментарий выражает негативное отношение к представителю неславянских, в частности кавказских, этносов. Кроме того, в указанном высказывании содержатся признаки, направленные на возбуждение ненависти к представителям неславянских этносов, живущих в России. К таковым относятся: негативная оценка поведения представителей неславянских этносов – «Вообще уже обнаглели», а также указание на то, что представители неславянских этносов должны жить не в России, а там, где родились – «В ауле тебе место». Также указанная лексема «черножопая обезьяна» выражает отрицательную эмоциональную оценку и негативные установки пользователя в отношении представителей неславянских этносов. Кроме того, в представленном высказывании имеется информация, содержащая пропаганду неполноценности лиц кавказских национальностей. К признакам пропаганды взглядов в данной ситуации относятся: обнародование своего мнения в массовой социальной сети; эмоциональность текста, призванного склонить пользователей сети к принятию своей точки зрения. Данный комментарий, исходя из результатов лингвистического исследования, может быть квалифицирован как направленный на возбуждение ненависти по отношению к неславянским этносам, живущим в России.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Т.В. была извещена лично, в судебном заседании не участвовала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее изложение обстоятельств инкриминируемого Т.В. правонарушения; - рапорт Врио начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ; - акт наблюдения на интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ - запрос сведений о месте регистрации в отношении Т.В. в адрес ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; - постановление заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - уведомление прокуратуры <адрес> в адрес Т.В. о составлении в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ; - ответ на запрос на предоставление сведений регистрационного досье (полное) в отношении Т.В.; - копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя прокурора М.В.; - сопроводительное письмо о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Т.В., приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29, ч. 1 и ч. 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Частями 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательства по делу соответствуют закону и подтверждают вину Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы лиц, проживающих в России и относящихся к неславянским этносам, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Парфененко