Решение по делу № 2-2062/2025 от 24.07.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

№ 2-2062/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001762-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час.20 мин. в <адрес> ФИО2, в ходе словесного конфликта причинил гражданке ФИО3 (бывшей своей супруге) телесные повреждения выразившиеся в нанесение один удар кулаком правой руки слева в район верхней губы, от чего последняя упала на пол правой стороной тела, обложенный керамической плиткой, ударившись головой справа, выкручивал пальцы на правой кисти руки, чем причинил последней физическую боль.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Истец испытала следующие моральные страдания: физическую боль после ударов, физическую боль при приеме пищи (слизистая губа была разбита), она боялась, что ответчик продолжит попытки причинения ей вреда, в дальнейшем при виде ответчика в суде она испытывала нравственные и моральные переживания.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований, снизив размер компенсации морального вреда.

Заслушав выступления сторон, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно указанному решению ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час.20 мин. в <адрес> ФИО2, в ходе словесного конфликта причинил гражданке ФИО3 (бывшей своей супруге) телесные повреждения выразившиеся в нанесение один удар кулаком правой руки слева в район верхней губы, от чего последняя упала на пол правой стороной тела, обложенный керамической плиткой, ударившись головой справа, выкручивал пальцы на правой кисти руки, чем причинил последней физическую боль.

Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 своими насильственными действиями причинил ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения в отношении ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред - суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с совершением административного правонарушения в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025.