№ 5-38/2025

УИД 56RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 15 июля 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Логинова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на пересечении ул. <адрес> <адрес> муниципального округа Оренбургской области, управляя автомобилем «ВАЗ №» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> в сторону ул. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с приближающимся справа автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №1, который двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ «Сорочинская МБ» с назначением амбулаторного лечения, вместе с тем к ФИО1 претензий не имеет, ФИО1 восстановил автомобиль, <данные изъяты>, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 указал, что не имеет претензий к ФИО1, поскольку автомобиль силами ФИО1 восстановлен, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых;

- письменными объяснениями ФИО1, данных им должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он управлял автомобилем «ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, с пристегнутым ремнем безопасности, включенными световыми приборами двигался по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> посмотрел по сторонам и не заметил автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, который двигался справа от него и в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем;

- письменными объяснениями Свидетель №1 и Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 40 минут он управлял автомобилем «Лада гранта», государственный регистрационный номер № и двигался по ул. <адрес> из ул. <адрес>. На перекрестке ул. <адрес> по ходу движения с левой стороны выехал на большой скорости автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем, в результате Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сиденье ударилась обо что-то головой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью. Не доверять выводам, изложенным в заключении, в том числе и по характеру полученных телесных повреждений, оснований не имеется. Заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено на основании собранных по делу доказательств. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 был ознакомлен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), к таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), УИН 18№, <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Логинова