Дело № 2-1417/2025

УИД 18RS0005-01-2024-003485-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 07.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Рено, г/н <номер>, под управлением ответчика, и принадлежащего ФИО5 и транспортного средства Ниссан Тиида г/н <номер>, в результате происшествия которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, г/н <номер> была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор NХХХ <номер>). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование». ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400 000 руб. Так как ответчик не был включен в список допущенных лиц, ПАО СК "Росгосстрах" предъявил требования в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается, что между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (договор NХХХ 0341140140), по условиям которого был застрахована ответственность водителя автомобиля Рено г/н <номер>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ <номер>.

07.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено, г/н <номер>, под управлением ответчика, и принадлежащего ФИО5 и транспортного средства Ниссан Тиида г/н <номер>.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиида г/н <номер> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении N18<номер> от 07.10.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в ДТП, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В страховую компанию ООО «Зетта Страхование» обратился владелец автомобиля Ниссан Тиида г/н <номер>.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства N206/23 ООО «Эксо-ГБЭТ» от 17.10.2023 следует, что стоимость ремонта автомобиля определена в размере 773 831,18 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 565 606,75 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвел выплату потерпевшему в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N171037 от 25.10.2023.

ПАО СК "Росгосстрах" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением N4605 от 30.01.2024.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, не имел права управления, не был включен в список допущенных лиц, а истец произвел выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности по ОСАГО, суд приходит к выводу, что сумма 400000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <номер>) к ФИО7 (иностранный паспорт № <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова