9-1052/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005818-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев иск ФИО1 к публичному акционерному обществу « ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу « Анапа Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАШ о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа, о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу « ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу « Анапа Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАШ о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа, о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случаях, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Как следует из документов. приложенных к иске 11 апреля 2023 г. истцом ФИО1 заключен Договор ТПв водоснабжения с ответчиком АО « Анапа Водоканал»,

14 сентября 2021 г. истцом ФИО1 заключен Договор энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго Кубань»,

5 мая 2023 г, истцом ФИО1 заключен Договор поставки природного газа с ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Подав исковое заявление истец просит возложить обязанность на ответчика АО “Анапа Водоканал” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу водоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долевой собственности на жилой дом,

возложить обязанность на ответчика ПАО “ТНС Энерго Кубань” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу энергоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долевой собственности на жилой дом,

возложить обязанность на ответчика ООО “Газпром Межрегионгаз Краснодар” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу энергоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долей собственности на жилой дом.

Таким образом, по существу, истцом заявлены требования об изменении существующих договоров.

Согласно пункту 7.3 Главы 7 Договора с ТНС Энерго изменения в договор могут быть внесены по соглашению сторон.

Согласно п. 7.1 Главы 7 договора с АО « Анапа Водоканал», изменения условий договора производится в порядке предусмотренном законодательством.

Таким образом, заключив договоры стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данных о том, что истец направила ответчикам предложения об изменении договоров и по ее заявлениям не было принято решение, материалы искового заявления не содержат, нет на это указание и в приложении к иску.

При таких обстоятельствах, подав заявление истец не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно общим положениям ФЗ « О защите прав потребителя» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, данные требования закона не распространяются на требования об изменении, либо расторжении договоров, поскольку досудебный порядок урегулирования данных споров предусмотрен специальной нормой закона.

Иное толкование закона ставит одно из сторон договора в заведомо невыгодное процессуальное положение, поскольку лишает возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Более того, само требование соблюдение досудебного порядка предусмотрено условиями приведенных выше договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить ФИО1 заявление и разъяснить, что заявитель имеет право обратиться в суд после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья Б.А. Михин