Дело № 2-2821/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003183-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Родионова Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 568 руб., в том числе просило взыскать сумму основного долга - 27 000 руб., проценты за пользование займом - 26 568 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> края с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с его регистрацией в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания.

В исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан как: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес регистрации, который также является адресом фактического проживания, подтвержден ответчиком, что следует из телефонограммы.

Следовательно, адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края и не относился к ней при принятии искового заявления к производству суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи и принятия искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства на территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.О. Родионова