Дело № 7-1973/2023

(в районном суде № 12-410/2023) Судья Мамина Ю.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 21 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга №18810078130003624446 от 10.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении админитсративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 06.02.2023 года в 12 ч. 30 мин. ФИО1 в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г.р.з. №... двигаясь по ул. Кантемировская от пр. Лесной к ул. Варголовская, при перестроении со средней полосы в левую, при трехполосном движении, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутной автомашине «ДЭУ МАТИЗ», г.р.з. №..., под управлением ФИО2 у., движущемуся по левой полосе и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года по жалобе ФИО1 постановление №18810078130003624446 от 10.02.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.

ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 у. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобе на постановление №18810078130003624446 от 10.02.2023 ФИО1 указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Как усматривается из материалов дела, сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 10 февраля 2023 года в 14:40 по адресу: <...>, каб. 16, содержатся только в протоколе об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года.

Протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года составлен без участия ФИО1, копия протокола направлена в адрес ФИО1 с сопроводительным письмом от 16.02.2023 № 61/5490.

Таким образом, сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Изложенным обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении дела судьей районного суда, старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 не вызван в судебное заседание и не опрошен об обстоятельствах извещения ФИО1, а также об основаниях рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие и до направления ему копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 данного Кодекса влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга № 18810078130003624446 от 10.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление №18810078130003624446 от 10.02.2023 возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева