УИД 77RS0022-02-2025-000410-43
дело № 5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
...а ...а, паспортные данные, гражданина адрес, со слов женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, инвалидности не имеющего, в услугах адвоката и переводчика не нуждающегося,
установил:
...фио... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2025 года в 18 часов 40 минут, при патрулировании территории войсковым нарядом по адресу: адрес был выявлен гражданин ...фио..., распивающий спиртосодержащую продукцию в общественном месте, у магазина «Пятерочка». На законные требования военнослужащего прекратить противоправные действия, указывающие на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, и о проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом. ...фио... был предупрежден об ответственности в случае невыполнения законных требований сотрудников Росгвардии, однако их выполнить повторно отказался и попытался уйти с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.
В судебном заседании ...фио... вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил вышеописанное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения ...а ...., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ...ым .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании адрес №0141827 от 12 января 2025 года; рапортом сотрудника Росгвардии фио от 12 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении №5129/24/0001 от 12 января 2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО№0235831 от 12 января 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К3-246 от 12 января 2025 года; письменными объяснениями сотрудников войскового наряда фио и фио от 12 января 2025 года; патрульно-постовой ведомостью; видеозаписью.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ...а .... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ...фио... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправности действий и проследовании в отдел полиции для разбирательства, что образует в действиях ...а .... состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В данном случае требование военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ...а ...., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее правонарушение, находится в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ...у .... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ...фио... является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут 12 января 2025 года.
В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить войсковой части 5129.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Павлова