Дело 2-594/23

58RS0005-01-2023-000679-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка 07 сентября 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурносовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от 27 июня 2023 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

23 июня 2023 года на ул. Центральной с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21110, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО3, который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Шевроле Круз, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21110, регистрационный знак №, застрахована не была.

Согласно отчету об оценки ЧПО ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак №, без учета износа составила 148619,91 руб.

Просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 148619,91 руб., расходы на проведение экспертизы - 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2707 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ФИО4 умер до подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1 не возражал против прекращения дела в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчиком по делу является ФИО4 Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 апреля 2021 года.

Таким образом ответчиком по делу является лицо, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, поскольку на момент подачи иска ФИО4 умер, в связи с чем, он не мог быть ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП прекратить ввиду смерти ответчика.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам ФИО4.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова