__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2023-000689-30

Решение

Именем Российской Федерации

__ августа __ г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области С.Н.А., начальнику ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Д.Р.В., ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Административный истец ООО «НБК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области С.Н.А., начальнику ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Д.Р.В., ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требований ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области С.Н.А. находится исполнительное производство №____/22/54003-ИП от __ г. о взыскании с И.Д.В. задолженности по кредитному договору в размере __ руб. в пользу ООО «НБК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства И.Д.В. находящиеся на банковском счете в рамках __ руб. Платежными поручениями денежные средства в размере __ руб. перечислены с расчетного счета ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области на счет – ИНН __, р/с __. Судебным приставом-исполнителем в платежном поручении указаны реквизиты (ИНН __), данные реквизиты не соответствуют реквизитам ООО «НБК». В результате сумма долга пересилена на ИНН организации «НБК Финанс» в размере __ руб. платежным поручением от xx.xx.xxxx г. Не перечисление денежных средств на счет взыскателя ООО «НБК» является грубой ошибкой, допущенной судебным приставом-исполнителем. Денежные средства не поступили взыскателю по настоящее время, вернулись на депозитный счет ФССП.

На основании изложенного, административный истец просит:

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области С.Н.А. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., выразившееся в распределении денежных средств, полученных с должника, по реквизитам организации, которая не имеет отношения к ООО «НБК».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области С.Н.А. перечислить денежные средства на верные реквизиты ООО «НБК» в сумме __ руб.

Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Д.Р.В., выразившееся в осуществлении надлежащего контроля за организацией работы подразделения судебных приставов и привлечь его к дисциплинарной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из обстоятельств дела видно, что судебным приказом от xx.xx.xxxx г. по делу __ выданным мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, с должника И.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере __ руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «НБК».

На основании судебного приказа от xx.xx.xxxx г. по делу __ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области О.С.Б. xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ (л.д.25-26).

Из материалов исполнительного производства __ следует, что с должника И.Д.В. до настоящего времени не взыскана задолженность (даже частично), соответственно, никаких перечислений денежных средств в рамках исполнения судебного приказа не было, задолженность И.Д.В. до сих пор составляет __ руб. (л.д.27-41).

Платежные поручения, на которые административный истец ссылается в иске, об ошибочном перечислении денежных средств взысканных с должника И.Д.В. по исполнительному производству__ иной организации, суду не представлены.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

С.Н.А.ИП иной организации, нарушения прав административного истца, учитывая, что взысканий по исполнительному производству не было, соответственно, никаких перечислений денежных средств в рамках исполнения судебного приказа не производилось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями __, __, __ КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ООО «НБК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья Ю.В. Елапов