Дело № 5-1251/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Мусаева Шукурхона Шухратджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, работающего кассиром в <данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № ФИО1 у. повторно в течение года в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что он 29.10.2023 года в 12 час. 40 мин., являясь гражданином Республики Узбекистан, выявлен по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.50, как не имеющий постановки на миграционный учёт по адресу проживания; прибыв на территорию РФ 19.10.2023 года, проживает с 20.10.2023 по настоящее время по адресу: г<адрес>, без постановки на миграционный учёт, при этом в нарушение требований п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также п.26 Порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, ФИО1 у. не предоставил принимающей стороне для оформления уведомления о прибытии документ, удостоверяющий личность, признанный РФ в этом качестве, а также миграционную карту. Постановлением от 01.01.2023 года начальника 85 отдела полиции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 12.01.2023 года, ФИО1 у. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ за совершение аналогичного нарушения миграционного законодательства. Таким образом, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 у., суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 5 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу с ч. ч. 2, 3 ст. 20 указанного Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.22 Закона N 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Из рапорта сотрудника полиции <ФИО>4 следует, что 29.10.2023 года в 12 час. 50 мин. им по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.50, выявлен иностранный гражданин ФИО1 у. без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 у., данным им 29.10.2023, он проживает с 20.10.2023 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Передал свои документы собственнику квартиры и просил ее зарегистрировать его по месту проживания, однако, собственник квартиры сообщила, что уезжает в отпуск и по приезду поставит его на миграционный учет.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто является принимающей стороной иностранного гражданина, а также указание в протоколе о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие установленное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения в части непредставления ФИО1 у. принимающей стороне документов для постановки его на миграционный учёт.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 у. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, совершенный при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мусаева Шукурхона Шухратджона угли - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.Г. Прялкина