Дело №2-7078/2023

56RS0018-01-2023-007302-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием помощника прокурора Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Соболеву Марку Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..., обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... ФИО1 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего он обращался за медицинской помощью в ГАУЗ «N N» ... /ГАУЗ «N», ГАУЗ «N», ГБУЗ «N», ГБУЗ «N» в период с ... по .... Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения ФИО2 составила 263370 рублей 14 копеек. Денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 263370 рублей 68 копеек, затраченные на лечение ФИО2 в связи с причинением ему вреда здоровью преступными действиями ФИО1

Помощник прокурора г.Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц в ГАУЗ «ООКСЦТО», ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», ГБУЗ «ООКССМП», ГБУЗ «ОЦМР», АО «Страховая компания «Согаз-Мед», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года №207-п, утвердившим положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Оренбургской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Оренбургской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Оренбургской области.

По смыслу пункта 10 вышеназванного постановления доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Территориальный фонд ОМС Оренбургской области вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (статья 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пункт 8.11 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года №207-п).

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... года установлено, что ФИО1 ... примерно в 23 час. 30 мин., управляя автомобилем «LADA ... LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ..., двигался по автомобильной ... ... со стороны ... в направлении ..., в районе дорожного знака п.6.13 ПДЦ РФ «2 км.», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, после чего оставил место совершения, инкриминируемого ему деяния, при следующих обстоятельствах. Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, что было опасно, двигался со скоростью 70-80 км/ч., при условии, что согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы ФГБУ Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ N от ... допустимая скорость движения по условиям видимости с места водителя автомобиля «LADA ... LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... в 10 м. (согласно показаний ФИО1) «...порядка 30 км/ч.», при должном внимании мог и должен был заблаговременно обнаружить, что проезжая часть автомобильной дороги Краснохолм - Троицкий имеет направление поворота и закругление дороги направо ходу своего движения, чем сам себя поставил в положение, когда не справился с управлением, допустил занос управляемого транспортного средства, выезд на левую обочину и опрокидывание в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA ... LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью. После совершения указанного нарушения Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ не выполнил относящиеся к нему требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, не вызвал полицию, убрал автомобиль «LADA ... LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... с места происшествия, оставил место его совершения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA ... LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... ФИО2, ... года рождения, согласно заключению эксперта ... N от ..., получил телесные повреждения которые вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно постановлению правительства Российской Федерации от ... N «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу NН от ... Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГАУЗ «... /ГАУЗ «...», ГАУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ ...» в период с ... по ... гг., что подтверждено выпиской из реестра пролеченных больных.

Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения ФИО2 составила ... рублей ... копеек.

Денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, возмещены ГУ «...».

Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение ФИО2 составили 263370 рублей 14 копеек и возмещены за счет федеральных государственных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ... №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 2 статьи 31 Федерального закона от ... №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Поскольку судом установлено, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате виновных действий ФИО1, расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возмещения понесенных расходов в общем размере 263370 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, в доход муниципального образования г. Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям 5833 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в размере 263370 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 5833 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Оренбурга.

Решение в окончательной форме вынесено ....

Судья: Куценко Е.И.