Дело № 5-252/2023

УИД 25RS0003-01-2023-006073-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 20 октября 2023 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Дубин Валерий Александрович, осуществляющий деятельность по адресу: кабинет №, Южно-Уральская ул., <адрес> край, индекс 690048, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, содержащегося в специальном приемнике УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ул., <адрес> края, до помещения в специальный приемник проживал по адресу: ФИО1 ул., <адрес>Б, <адрес> края, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут, являясь иностранным гражданином (гражданином Узбекистана), которому постановлением Уссурийского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержащегося в специальном приемнике УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ул., <адрес> края, отказался соблюдать режим содержания в названном приёмнике, а именно: не выполнил неоднократные требования инспектора специального приёмника ФИО3 проследовать в камеру для содержания иностранных граждан. Только после применения физической силы в отношении ФИО2у, последний был водворен в названную камеру. Своими действия ФИО2у нарушил пп. «а, б» п. 41 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), чем воспрепятствовал инспектору специального приёмника ФИО3 исполнять свои служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО2у вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Просил назначить ему административный арест в минимальном размере, потому как средств для оплаты штрафа он не имеет, обязательные работы отбыть не имеет возможности.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2у, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в рамках реализации п. 5 ст. 35.1 (условия и порядок содержания (пребывания), в том числе вопросы первичного медико-санитарного обеспечения, иностранных граждан в специальных учреждениях) Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации 30.12.2013 издало Постановление № 1306 «Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии».

Подпунктами «а, б» п. 41 Правил предусмотрено, что иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны: соблюдать режим содержания; выполнять законные требования сотрудников (работников) специального учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2у ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут, являясь гражданином Узбекистана, которому по постановлению судьи Уссурийского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержащегося в специальном приемнике УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ул., <адрес> края, отказался соблюдать режим содержания в названном приёмнике, а именно: не выполнил неоднократные требования инспектора специального приёмника ФИО3 проследовать в камеру для содержания иностранных граждан, чем воспрепятствовал названному инспектору исполнению своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУПОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколами объяснений ФИО2Иу, ФИО3, командира отделения специального приёмника ФИО5; рапортами ФИО3, ФИО4; копией постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; показаниями ФИО2Иу в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2Иу состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО2Иу свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством по делу.

При назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана № Омадбека Илхомжона угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента помещения гражданина Узбекистана ФИО2 угли, в специализированное учреждение.

На администрацию места отбывания административного ареста, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» возложить обязанность: уведомить Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицом, подвергнутым административному аресту, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья В.А. Дубин