УИД №77RS0025-02-2022-011189-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки Тойота Камри, принадлежавший и под управлением ФИО2, и автомобиль марки Форд, принадлежавший АО «Лизинговая Компания «Европлан», под управлением ФИО1 Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Форд было застраховано в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в пользу страховой компании потерпевшего в размере 88 900 руб. Из административного материала следует, что ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возникновения у истца право требования возмещения причиненного ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 88 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки Тойота Камри, принадлежавший и под управлением ФИО2, и автомобиль марки Форд, принадлежавший АО «Лизинговая Компания «Европлан», под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 02.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Названным постановлением установлено, что ФИО1, совершив 22.02.2021г. дорожно-транспортное происшествие, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Форд было застраховано в САО «ВСК», а риск гражданской ответственности ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило ремонта автомобиля потерпевшего в пользу ООО «МэйджорСервисМ».

В свою очередь САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением №96676 от 24.11.2021г.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который покинул место дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для возникновения у САО «ВСК» права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 88 900 руб., суд приходит к выводу о взыскании с истца денежной суммы в размере 88 900 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб. 00 коп., а всего взыскать 91 767 (девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 14.03.2023