Дело 2-3892/2025
23RS0041-01-2024-016755-79
Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мельник К.В.,
при секретаре Юровой Е.А.,
с участием истца, представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указывая, что 20.02.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО3 на условиях займа были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на 180 месяцев под 6,49% для целевого использования – приобретения в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.
Той же датой ФИО3 заключил с ООО «ТехноСтрой Сити» договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по условиям которого приобрел указанное жилое помещение стоимостью <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа составлен брачный договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ в котором супруги на случай расторжения брака установили режим долевой собственности в отношении отдельного имущества одного из супругов, приобретенного до заключения брака: помещения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированного на ФИО3
По соглашению супругов в случае расторжения брака 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежащую ФИО3 признается личной собственностью ФИО4
ФИО3 считает, что положения брачного договора ставят его в крайне не благоприятное положение, поскольку он вынужден погашать кредитные обязательства единолично, жилое помещение приобреталось до заключения брака и соответственно совместно нажитым имуществом считаться не может.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО3 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным брачный договор заключенный сторонами, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре № серии №, применить последствия недействительности сделки в части п.2, п.п.2.3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в случае расторжения брака 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную в п.2.1. настоящего договора квартиру признается личной собственностью ФИО3 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную в п.2.1. настоящего договора квартиру признается личной собственностью ФИО4
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО1 требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.
Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Судом установлено, что в период брака сторонами заключен брачный договор от 11.01.2024 серии № по условиям которого супруги на случай расторжения брака установили режим долевой собственности в отношении отдельного имущества одного из супругов, приобретенного до заключения брака: помещения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированного на ФИО3
Согласно п.2.3. оспариваемого договора в случае расторжения брака 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру признается личной собственностью ФИО4, а 1/2 доля признается личной собственностью ФИО3
В своем исковом заявлении ФИО3 указывает, что положения брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку в случае расторжения брака он лишается 1/2 доли квартиры приобретенной до регистрации брака, помимо этого, он вынужден единолично погашать кредитные обязательства по договору заключенному в целях приобретения упомянутой квартиры.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, с такими выводами истца вынужден не согласиться в силу следующего.
На стадии заключения брачного договора ФИО3 располагал полной информацией об условиях брачного договора, устанавливающих режим долевой собственности в отношении отдельного имущества на случай расторжения брака, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором и лично подписал брачный договор.
Поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по условиям брачного договора после расторжения брака переходит к ответчику, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был согласен с указанными обстоятельствами и не возражал, соглашаясь с тем, что жилое помещение после прекращения брачных отношений будет принадлежать, в том числе ответчику.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
В рассматриваемом случае, истцом не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о том, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, что является основанием для применения положений пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом материалами дела подтверждено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает.
Ссылки истца на то, что спорное имущество было приобретено до заключения брака не могут являться основанием для признания брачного договора недействительным.
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд не находит законных оснований для признания заключенного между сторонами брачного договора недействительным.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным, то требования о применении последствий недействительности сделки в части отдельных пунктов договора также не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: