Дело № 5-181/2022

УИД 52RS0058-01-2022-001062-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья

08 декабря 2022 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 * * * в 19 час. 15 мин., находясь по адресу * * * в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, выразившиеся в нанесении ударов кулаком в область лица, примерно 10 ударов в голову и по телу. Причинив телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ссадина левой поясничной области, ссадины в области локтевых, коленных суставов, лопаточных областей, ушиб пальца первой кисти, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, * * * в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу * * * в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, выразившиеся в нанесении ударов кулаком в область головы и различных частей тела, причинив телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, поясничной области слева, области локтевых суставов, области коленных суставов, задней поверхности грудной клетки, кровоподтека лица, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1, <данные изъяты>, имелись ссадина левой кисти, поясничной области слева, области локтевых суставов, области коленных суставов, задней поверхности грудной клетки, кровоподтек лица, что подтверждается данными медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации. Согласно Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. Установить количество травматических воздействий у ФИО3 не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не указано количество повреждений и подробное морфологическое описание их. Не исключается образование данных телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, а именно при ударах кулаком, так как повреждения носят характер тупой травмы, а кулак является твердым тупым предметом. Диагноз «Ушиб 1 пальца правой кисти», установленный в Шахунской ЦРБ какими-либо данными не подтвержден и поэтому при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят согласно Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 27. У Потерпевший №1 по представленной медицинской документации имелись раны нижней губы, левой кисти. Судить о давности, механизме образования, виде использованного орудия и степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным в виду неполного морфологического описания ее в представленной медицинской документации согласно Приказа * * *н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 27.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении от * * *, заявление и объяснения Потерпевший №1, объяснения ФИО1, ФИО4, заключение эксперта, выписка из медицинской карты Потерпевший №1, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Представленные доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. является признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные, характеризующие личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.7-29.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина