Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (<адрес> дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: : <адрес>, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГр., иные данные, иные данные, паспорт №
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, не признал. Пояснил, что он шел с другом, у него в руках был пакет с лаком для покраски дерева. Сотрудники полиции посчитали, что они его нюхали, стали их с другом задерживать. Ему никто из сотрудников полиции не предлагал пройти в машину, сотрудники полиции сразу надели на него наручники и задержали. При составлении протокола об административном правонарушении был согласен с составленным протоколом, но почему объяснить не может. Так же был составлен протокол в связи с отказом пройти освидетельствование на наркотическое опьянение и мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа 4 000 руб.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции. В строке «Объяснения лица…», имеется запись «Согласен» и стоит подпись ФИО1;
рапортом полицейского Х отделения ОВ ППСп Отдела МВД России «<адрес>» И.А., согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении в а/п № в <адрес> Х часов Х минут были обнаружены граждане с явными признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, нарушенная речь, поведение не соответствующе обстановке, дрожь в теле, в связи с чем, имелись основания полагать, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. При попытке установить личность данных граждан они, оказав сопротивление, попытались убежать, после чего им были неоднократно высказаны требования остановиться, которые данные граждане проигнорировали. В связи с чем, в 23 часа 12 минут, к данным гражданам была применена физическая сила на основании статьи 20 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, а именно применен прием «загиб руки за спину», а также для доставления в отдел после оказания сопротивления – специальные средства «браслеты ручные» на основании статьи 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. Данные граждане были доставлены в ОМВД России «<адрес>» для установления личности, направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, где «браслеты ручные» были сняты. Пройти медицинское освидетельствование данные граждане в присутствии понятых отказались в Х часа Х минут. При установлении личности данными гражданами оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;
протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями (в письменной форме) данными ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в которых ФИО1, признал, что он нюхал лак для покраски, после чего его и задержали сотрудники полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, вину признает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
К показаниям ФИО1, данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, суд относится критически, полагает, что он дает такие показания с целью избежать ответственности. Показания ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении противоречат иным, представленным суду доказательствам, изложенным выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Сотрудники полиции, задержавшие ФИО1, ранее его не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для оговора так же не имеют. При этом суд так же учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, свою вину признавал.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным применить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с Х час. Х минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению через ОМВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е.Смыслова