Апелляционное определение по делу № 11-154/2023 от 31.07.2023

№ 11-154/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК «Октябрьская» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым ООО УК «Октябрьская» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым ООО УК «Октябрьская» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Представитель ООО УК «Октябрьская», не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указывал, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ просит суд оказать содействие в истребовании доказательств по делу, а именно направить соответствующий судебный запрос органам Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговым органам, и (или) органам внутренних дел для установления даты рождения и места рождения должника, одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность). Тем самым взыскателем были соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, закрепленные ст.124 ГПК РФ.

Из оспариваемого определения следует, что мировым судьей был направлен запрос лишь в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако в заявлении взыскатель просил суд оказать содействие путем направления судебных запросов в Пенсионный фонд России и Федеральную налоговую службу. Кроме того. Сведения о собственнике жилого помещения имеются в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, так как право собственности зарегистрировано. Однако судом не был направлен запрос с Росреестр для установления сведений о собственнике жилого помещения.

На основании п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, от ООО УК «Октябрьская» на 6-ой судебный участок Заельцовского судебного района г.Новосибирска поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу ... за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 16 802,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 336,06 руб.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указано, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ просит суд оказать содействие в истребовании доказательств по делу, а именно направить соответствующий судебный запрос органам Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговым органам, и (или) органам внутренних дел для установления даты рождения и места рождения должника, одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что взыскателем в заявлении не указаны данные о должнике.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют данные о должнике (дата, место рождения, место регистрации, идентификатор).

Вместе с тем, указывая на отсутствие в заявлении данных сведении, мировой судья не учел п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, согласно которому дата и место рождения должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа, если они известны.

Что касается доводов мирового судьи относительно отсутствия сведений об одном из идентификаторов должников, то обжалуемое определение вынесено без учета актуальной редакции вышеназванной нормы, которой на суд возложена обязанность об истребовании информации у органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, если у взыскателя отсутствуют сведения о должнике в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Кроме того, данная правовая норма не требует заявления отдельного ходатайства об истребовании указанной информации о должнике, достаточно отразить в заявлении о вынесении судебного приказа о том, что такие сведения взыскателю неизвестны. Исходя из буквального содержания диспозиции указанной статьи, ее положения не предусматривают возврат заявления о вынесении судебного приказа в случае непредоставления запрошенных сведений либо отсутствия ответов на запросы суда, поскольку последний не ограничен в действиях по установлению отсутствующих у взыскателя сведений о должнике.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что взыскателю неизвестны дата, место рождения, а также один из идентификаторов должника. Более того, в заявлении содержится требование о направлении соответствующих запросов в указанные органы.

С учетом изложенного определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx о возвращении ООО УК «Октябрьская» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО УК «Октябрьская» удовлетворить.

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г., которым ООО УК «Октябрьская» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - отменить.

Материал по заявлению ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.С. Дятлова