Решение по делу № 2-420/2022 от 11.01.2023 | Кадуйский районный суд (Вологодская область)

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Дело № 2-46/2023

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Комфорт-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья,

установил:

ООО «Комфорт-Техно» обратилось в суд с иском к наследникам М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Комфорт-Техно» и Бюджетным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» 07 августа 2020 года заключен Договор № ХХ управления многоквартирным домом № ХХ по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ 2011 года М. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, и она как наниматель обязана была своевременно вносить плату за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года М. умерла.

Согласно расчету за февраль 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес> составила 3337 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 13 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник М. – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил взыскать с наследника М. – ФИО1 имеющуюся задолженность по коммунальным услугам в размере 3337 руб. 51 коп., и государственную пошлину 400 руб., дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Истец ООО «Комфорт - Техно» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании Договора № № ХХ от 07 августа 2020 года.

На основании Договора найма жилого помещения в специальном жилом доме для одиноких престарелых от 05 июля 2011 года № ХХ, заключенного с БУ ЖКУ ВО «Вологдаоблжилкомхоз», М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

М. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.2022 года, что подтверждается поквартирной карточкой и сведениями МП ОМВД России по Кадуйскому району от 25 ноября 2022 года.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 2.2.5 Договора найма ФИО2, как наниматель была обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) с момента заключения вышеуказанного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года наниматель жилого помещения М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, составленной Отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Вологодской области.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, долг по оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении № ХХ в <адрес> за февраль 2022 года составляет 3 337 руб. 51 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 02 декабря 2022 года наследником, принявшим наследство М., является ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Комфорт-Техно» необходимо удовлетворить полностью, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений против удовлетворения исковых требований, а также доказательств оплаты содержания жилья и коммунальных услуг или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ответчик в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комфорт-Техно» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Комфорт - Техно» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг 3337 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года.

Судья Н.Р. Кононова