Гражданское дело № 2-1365/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 15 декабря 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В иске указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее - заемщик/должник) заключили Договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - займ/договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 33268 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. (дата обезличена) Судебный участок мирового судьи № (адрес обезличен) КЧР вынес судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 44 914 руб. 83 коп. Вынесенный судебный приказ (номер обезличен) не расторгает договор займа (номер обезличен), в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от (дата обезличена) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 83273 руб. 58 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу – 31 523 руб. 73 коп., задолженности по процентам – 50 987 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 762 руб. 29 коп.. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442316537 уведомление: состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор Займа (номер обезличен) от (дата обезличена) не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в полном объеме. Т.к. задолженность по Договору Займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) ранее взыскана судебным приказом (номер обезличен), следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а именно 38358 руб. 75 коп. (83273 руб. 58 коп. -44914 руб. 83 коп.), из которых, остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп., остаток задолженности по процентам – 38 358 руб. 75 коп.. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «СААБ» на общую сумму 3286 руб. 37 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 35072 руб. 38 коп.. Задолженность перед ООО «СААБ» по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 35 072 рубля 38 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена) в размере 10 032 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 716 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 80 копеек, а всего в сумме 190 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента Фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 33 268 рублей, что подтверждается материалами дела, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ФИО3 не производит платежей в установленном размере.

Согласно определению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Зеленчукского судебного района КЧР от (дата обезличена) о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа, право требования по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) передано ООО «СААБ».

Согласно подробным расчетам задолженности по договору и процентов по ст. 809 ГК РФ, задолженность ответчика составляет, по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 35 072 рубля 38 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10 032 рубля 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 35 072 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10 032 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 716 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» издержки, связанные с расходами по направлению досудебной претензии (требования), по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу, всего в размере 190 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.