Дело <№>

64RS0<№>-19

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости он обратился в клиентскую службу ОСФР в <адрес> г. Саратова. Во время учебы в Саратовском техникуме железнодорожного транспорта с 1976 по 1980 г.г., он проходил производственную практику как студент техникума на должности ученика помощника составителя поездов с <Дата>г. (приказ <№> от 02.07.1979г.), с <Дата>г. был переведен из учеников на должность помощника составителя поездов по 4 разряду (приказ <№> от 16.07.1979г.), <Дата>г. он уволен в связи с окончанием срока работы (приказ <№> от 26.11.1979г.).Во время работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги он получал заработную плату. Записи в трудовой книжке о периоде учебы и соответственно производственной практике отсутствуют. Для подтверждения сведений о периоде работы в 1979г. на станции Саратов- 2 Приволжской железной дороги были направлены запросы в архив. Из отдела архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги поступили справки о заработной плате за период работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги в 1979г. и о стаже за период с <Дата>г. по <Дата><адрес> сведения о работе содержатся в архивных справках <данные изъяты> от 28.02.2023г, <№> от 14.06.2023г., выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги.Согласно архивной справки <№> от 28.02.2023г., выданной отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, согласно которой его заработная плата составила в 1979г.: в июле 109-56 руб., в августе 165-23 руб., в сентябре 182-14 руб., в октябре 166-60 руб. Однако, в указанных справках отсутствует дата его рождения, в связи с чем, специалистами пенсионного фонда было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности ему указанных справок. Факт его учебы и прохождения практики подтверждается дипломом БТ <№>, выданным <Дата>г. и справкой <№> от 23.08.2023г., выданной филиалом Сам ГУПС в г. Саратове.

На основании изложенного, просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок от 28.02.2023г. <№>, от 14.06.2023г. <№>, выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, ФИО1, 13.03.1961г.р.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты. Согласно материалам дела ФИО1 проходил учебу в Саратовском техникуме железнодорожного транспорта с 1976 по 1980 годы, с получением диплома БТ <№>, выданного <Дата>г.

Во время учебы ФИО1 проходил производственную практику как студент техникума на должности ученика помощника составителя поездов с <Дата>г. (приказ <№> от 02.07.1979г.), с <Дата>г. был переведен из учеников на должность помощника составителя поездов по 4 разряду (приказ <№> от 16.07.1979г.), <Дата>г. он уволен в связи с окончанием срока работы (приказ <№> от 26.11.1979г.).

Во время работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги он получал заработную плату. Записи в трудовой книжке о периоде учебы и соответственно производственной практике отсутствуют.

Суду представлены справка отдела архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги о заработной плате ФИО1 за период работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги в 1979г. и о стаже за период с <Дата>г. по <Дата>г., архивные справки <№> от 28.02.2023г, <№> от 14.06.2023г., выданные отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги.

Согласно архивной справки <№> от 28.02.2023г., выданной отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, согласно которой заработная плата ФИО1 составила в 1979г.: в июле 109-56 руб., в августе 165-23 руб., в сентябре 182-14 руб., в октябре 166-60 руб.

В указанных справках отсутствует дата его рождения ФИО1

Согласно ответам на запрос суда ОАО «РЖД» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил производственную практику как студент техникума на должности ученика помощника составителя поездов с <Дата>г. (приказ <№> от 02.07.1979г.), с <Дата>г. был переведен из учеников на должность помощника составителя поездов по 4 разряду (приказ <№> от 16.07.1979г.), <Дата>г. он уволен в связи с окончанием срока работы (приказ <№> от 26.11.1979г.). Во время работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги ФИО1 получал заработную плату за период работы на станции Саратов-2 Приволжской железной дороги в 1979г. и о стаже за период с <Дата>г. по <Дата>г.

Указано также, что других работников с подобными персональными данными в документах не значится.

Учитывая, что в ином порядке в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный факт установить не представляется возможным, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок от 28.02.2023г. <№>, от 14.06.2023г. <№>, выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, ФИО1, <Дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко