Дело № 33-28426/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Расторгнут договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от .........., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 627 775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 318 887 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

.......... представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 об индексации решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... - отменено. Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 об индексации решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... удовлетворено. Взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 216 800 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом по делу является ФИО1, однако в резолютивной части апелляционного определения истица указана как ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что допущенную описку в указании инициалов истца, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав в резолютивной части – ФИО1.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова