Дело № 5-3677/2022

73RS0004-01-2022-004720-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 08 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е., при секретаре Яргункиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего водителем в ПАО НК РуссНефть», зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 года в 15 часов 45 минут в районе дома № 4 по ул.Локомотивная в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находящегося в состоянии остановки. От удара автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 откинуло на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что после ДТП принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как правонарушение совершил впервые, работает водителем.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, возместил материальный ущерб. Просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 916448 от 29.04.2022 года, согласно которому 13.11.2021 года в 15 часов 45 минут в районе дома № 4 по ул.Локомотивная в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии остановки. О удара автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 откинуло на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2021 года, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №015119 от 13.11.2021 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 700 от 13.04.2022 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрыта тупая травма левого локтевого сустава: вывих костей левого предплечья, краевой перелом наружного надмыщелка левой плечевой кости и краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости; ушиб мягких тканей правого надплечья; ушиб мягких тканей и ссадина на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 13.112021 года при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, у ФИО4 при осмотре судебным экспертом обнаружен участок кожи на задне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети и рубец на передней поверхности левой голени в средней трети. Участок кожи на задне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети мог образоваться в результате заживления глубокой ссадины, полученной от воздействия тупого твердого предмета 13.11.2021 года. Рубец на передней поверхности левой голени в средней трети мог образоваться в результате заживления раны, полученной от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок около 1-3 месяцев назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности образования раны, в результате заживления которой образовался данный рубец, в срок, указан в определении, а именно 13.11.2021 года. Повреждения (ссадина и рана), в результате заживления которых обнаружены участок кожи и рубец вышеописанной локализации, в комплексе с повреждениями, указанными выше, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430006326, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Усова В.Е.