Дело №2-464/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000375-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
Город Мыски 19 мая 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Мыски за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира передавалась им и их на тот момент несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую совместную собственность. После приватизации квартиры все члены нашей семьи в ней проживали, были зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб. После его смерти они к нотариусу по вопросу оформления права на наследственное имущество не обращались, так как полагали, что унаследовали его долю в квартире автоматически. Их сын ФИО4 с ними давно не живет, так как они помогли ему приобрести собственное жилье. Квартирой фактически после гибели старшего сына пользуются только истцы, несут расходы по ее содержанию, производят улучшения, ремонт.
Недавно истцам стало известно, что принятие наследства после смерти сына следует теперь оформлять в судебном порядке с предварительным определением долей каждого из сособственников. Истцы фактически унаследовали имущество после смерти сына ФИО1, продолжили пользоваться квартирой, доля в которой принадлежала ему.
В связи с тем, что доли каждого из собственников в квартире на момент ее приобретения в собственность не были определены, а в настоящее время один из сособственников умер, определение долей возможно только в судебном порядке.
Из указанного следует, что доли всех членов семьи, проживавших и прописанных в квартире по адресу: <адрес>, на дату ее приватизации, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в указанном имуществе являются равными, и каждому из перечисленных лиц по договору передано по 1/4 доле в праве на жилое помещение.
Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ одного из собственников приватизированной квартиры по адресу: <адрес> - ФИО1 без обращения к нотариусу истцы фактически унаследовали его 1/4 долю в праве в равных долях - по 1/8, в результате чего у каждого из них возникло право на 3/8 (1/4 + 1/4:2) доли в праве на квартиру.
К нотариусу никто из истцов за оформлением прав на наследство не обращался. Считают, что признание права собственности в указанном выше размере не нарушит ничьих имущественных прав и законных интересов.
Поэтому просят прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истец истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 35).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО4 полностью признал исковые требования ФИО2 и ФИО3, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия/№, право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия/№, право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия/№, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025 года.
Судья А.Ю. Пахоруков