Дело № 5-655/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-004107-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, серия паспорта РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.04.2023 года в 08 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 11, водитель ФИО3 управлял транспортным средством «Джили Тугелла» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (не сняв тонировочную пленку), тем самым 16.03.2023 года в 14 час. 26 мин. в установленный срок не исполнил выданное ему законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2023 года, о прекращении противоправных действий, выданное ему с указанием срока исполнения до 16.03.2023 года в 14 час. 25 мин., чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что не исполнил требование так как забыл о нем. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 25.04.2023 года серии <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графах протокола предназначенных для дачи объяснений ФИО3 указал, что нарушение устранил;

- копией постановления инспектора ДПС взвода 1, 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.04.2023 года №18810078220002198701 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием инспектора ДПС взвода 1, 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 25.04.2023 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан удалить со стекол транспортного средства «Джили Тугелла» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения в течении 24 час. С момента совершения правонарушения;

- сведениями о поверке технического средства измерения светопропускания стекол;

- справками ИБД, ФИС ГИБДД-М и карточкой учета правонарушений, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал;

- копией постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2023 года №18810078190001136554 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2023 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «Джили Тугелла» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 14 час. 25 мин. 16.03.2023года;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 07.03.2023 года в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 водителю было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому он обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Джили Тугелла» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 14 час. 25 мин. 16.03.2023года.

Данное требование было получено ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2023 года в установленный срок до 14 час. 25 мин. 16.03.2023года ФИО3 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС взвода 1, 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 25.04.2023 года при остановке транспортного средства «Джили Тугелла» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что в 14 час. 26 мин. 16.03.2023года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 11, ФИО3 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вину признало, однако выводов для себя не сделало, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.