Дело № 2-6208/2022 УИД 05RS0031-01-2022-014739-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 23 декабря 2022г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре - Абдурахмедовой Х.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ ОПФР по РД о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что 07.07.1993 она была принята в члены Дагестанской коллегии адвокатов и направлена на работу в Махачкалинскую городскую юридическую консультацию. С 07.07.1993 и по настоящее время имеет статус адвоката, зарегистрирована в реестре адвокатов Республики Дагестан за № 05/194. Из выданного ей индивидуального лицевого счета ей стало известно, что в нем отсутствует период ее работы в 2002 г.и в 2003 г.
В период с 01.01.2002 по 31.12.2002 г и с 01.01.2003 по 31.12.2003 она работала адвокатом в Махачкалинской городской юридической консультации (17.02.2003 г. на основании решения общего собрания адвокатов МГЮК на базе МГЮК создана Махачкалинская коллегия адвокатов №), в Махачкалинской коллегии адвокатов № по адресу: <адрес>
В указанные периоды из зарплаты истца бухгалтерией Махачкалинской городской юридической консультации, а затем бухгалтерией Махачкалинской коллегии адвокатов №, удерживались ежемесячные страховые взносы на пенсионное страхование.
В связи с отсутствием вышеуказанного периода работы в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ФИО2 обратилась в Управление Отделения ПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы.
В уведомлении Управления Отделения ПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 05.10.2021 № 2249 указано: «В связи с тем, что вы зарегистрированы в территориальных органах ПФР 25 мая 2004 года, то невозможно разнести сведения за период 2002-2003 года на ИЛС (индивидуальный лицевой счет), так как в эти периоды не оплачивались страховые взносы в фиксированном размере. Начисление и уплата производилась со дня регистрации в ПФР с 2004 года».
Доводы Управления Отделения ГУ ПФР РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С невключением периодов работы в 2002-2003 г.г. в страховой (общий трудовой) стаж и в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истец не согласна, считает это незаконным, нарушающим Конституцию РФ, законодательство РФ и ее права. В указанный период времени она работала, из ее зарплаты удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование; из ее страхового(общего трудового) стажа незаконно исключены два года, в которые она осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату, из которой перечислялись страховые взносы на обязательное социальное страхование, на обязательное пенсионное страхование, федеральное медицинское страхование и территориальное медицинское страхование; сведения ИЛС о ее страховом (общем трудовом) стаже не соответствуют действительности, чем созданы препятствия к выходу на пенсию в связи с длительностью стажа.
На основании изложенного просит суд обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 периоды работы:
- с 01 января 2002 г. по 17 февраля 2003 г. в Махачкалинской городской юридической консультации;
- с 17 февраля 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в Махачкалинской коллегии адвокатов № 1.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной истцом суду выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, выданной ей в Управлении ОПФР по РД, она зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть сведения о ней были представлены работодателем в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Из выписки также усматривается, что с 2000 г. по 2007 г. страхователями ФИО2 (работодателями) были НКО «АП РД», Махачкалинская коллегия адвокатов, ее регистрационные номера в ПФР с 1999 года были №, №, №.
Из выписки также усматривается, что № появляется в 2010 году.
Доказательства привлечения страхователя (работодателя) к административной ответственности за несвоевременную регистрацию в ПФР отсутствуют. Согласно справки Махачкалинской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала адвокатом в Махачкалинской городской юридической консультации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Махачкалинской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ в 2002 г. и в 2003 г. ФИО2 имела заработную плату.
Согласно справки Махачкалинской коллегии адвокатов №1 от 19.09.2019 на основании ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и решения общего собрания Махачкалинской городской юридической консультации от 17.02.2003 на базе МГЮК создана Махачкалинская коллегия адвокатов № 1.
Из книги расчетов по оплате труда Махачкалинской городской юридической консультации за 2001-2002 г.г. усматривается, что из заработной платы ФИО2 ежемесячно производилось удержание страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, ею уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.
Из книги расчетов по оплате труда Махачкалинской коллегии адвокатов №ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что из зарплаты ФИО2 ежемесячно производилось удержание страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, то есть ею уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был принят ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии с которым ФИО2 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в 1999 году.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете. Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 15.12.2001 г.) страхователем ФИО2 являлась Махачкалинская юридическая консультация, а затем Махачкалинская коллегия адвокатов №, которые выплачивали ей заработную плату после удержания из нее страховых вносов в пенсионный фонд на обязательное пенсионное обеспечение, обязательное социальное страхование и др.
Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П
постановил:
«2. Признать пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N 83-КГ13-13 отменены ранее принятые судебные акты по делу о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчёте пенсии, поскольку неуплата страховых взносов не является основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, в стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Учитывая, что спорный период работы приходится на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (в редакции от 28.05.2019 г.), уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан включить в страховой стаж ФИО2 (№ периоды работы:
с 01 января 2002 г. по 17 февраля 2003 г. в Махачкалинской городской юридической консультации;
с 17 февраля 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в Махачкалинской коллегии адвокатов № 1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022г.
Судья Яшина Н.А.