Дело №
УИН 18№
протокол №<. . .>9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Полевской 13 февраля 2023 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Шурыгиной А.Э., с участием ФИО1., привлекаемого к административной ответственности, его представителя ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, работающего электросварщиком в АО «№» зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>.
УСТАНОВИЛ :
. . . в 21 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, г/н №, в районе <. . .> в <. . .>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу «№» под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, . . . г.рождения, движущемуся прямо во встречном направлении, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что около 21 часов 30 минут . . . он управляя автомобилем №, г/н №, двигался со стороны <. . .>. на перекрестке улиц <. . .> остановился для поворота налево, на <. . .>, включил сигнал поворота и ожидал проезда встречного транспорта. После проезда трех автомобилей и одного мотоцикла продолжил движение в намеченном направлении и почувствовал сильный удар со стороны встречного движения. Он остановился, вышел из машины и увидел, что произошло столкновение с мотоциклом потерпевшего Потерпевший №1, у которого не работали световые приборы. Потерпевший №1 лежал на асфальте, позади его машины. После ДТП он вместе со Потерпевший №1 дожидался приезда скорой помощи. При движении он не заметил движущийся во встречном направлении мотоцикл.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что около 21 часов 30 минут . . . он управлял мотоциклом «№» и двигался со стороны <. . .> в сторону <. . .>. Было темное время сток, но было уличное освещение. На перекресте улиц <. . .> он намерен был продолжить движение прямо, но неожиданно для него начал поворот налево автомобиль № под управлением ФИО1, который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он был доставлен в больницу, где ему была оказана помощь. Мотоцикл был технически исправен, но ближний свет фар не работал. Мотоцикл принадлежит его опекуну, согласно документам транспортным средством не является, предназначен для езды по лесу.
Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО5 суду пояснил, что мотоцикл «№» он приобрел для внука, чтобы он ездил за городом по лесу и полям, но чтобы приехать домой, нужно выехать на дорогу. Освещение в момент ДТП было нормальное. Когда покупали мотоцикл, ему пояснили, что права для управления данным мотоциклом не нужны.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его пояснений, пояснений потерпевшей и его законного представителя, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <. . .>9 от . . . (л.д.2);
заключением судебно-медицинского эксперта № от . . ., согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью . . . обнаружены телесные повреждения в виде травмы левой голени (л.д. 5-6);
дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №/Э-Д от . . ., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны левой голени, осложнившейся инфицированием, давность причинения может соответствовать обстоятельствам дела, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (л.д.3-4);
рапортом оперативного дежурного Отдела МВД РФ по <. . .> от . . ., о ДТП с пострадавшим (л.д.16);
рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <. . .> ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 17-18);
справкой по ДТП с указанием данных водителя автомобиля №, г/н № и мотоцикла «№» (л.д.21);
протоколом осмотра места ДТП (л.д. 25-29), схемой ДТП (л.д. 20), которые никем не оспорены;
объяснением ФИО1 (л.д. 23);
объяснением Потерпевший №1 (л.д 33,34);
рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ ФИО7 (л.д.34-36);
справкой ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» от 12.08.2014г. (л.д.31, 32).
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение п.13.12. ПДД РФ, поскольку при повороте налево не уступил дорогу Потерпевший №1, движущемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п.13.12. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Между действиями ФИО1, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 повреждения в виде травмы левой голени, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета №.
Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области БИК № ОКТМО №.
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы)
Уникальный идентификатор начислений №
ИНН №, КПП № КБК №
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин