УИД: 39RS0002-01-2023-004748-18

гражданское дело№2-5279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 6 сентября 2023года

Центральный районный суд г. Калининград в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Граф Ю.Ю. к СНТ «Утро» о признании права собственности долей в газопроводе, с участием третьего лица: Управления Росреестра по Калининградской области,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Граф Ю.Ю. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать долю в газопроводе, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > с кадастровым номером 39:15:120804:720 в СНТ «Утро» в размере 1/34 в праве собственности на указанное сооружение на основании договора участия в долевом строительстве газопровода от < Дата > и признании долю в газопроводе с кадастровым номером 39:15:120804:721, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, СНТ «Утро» по 1/17 доле на основании договора участия в долевом строительстве газопровода от < Дата >.

< Дата > от представителя истцов ФИО8, действующей на основании доверенностей, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обусловленным разрешением спора мирным путем, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска истцам известны, в котором представитель в интересах истцов просит вернуть уплаченную ими государственную пошлину.

Истцы и их представитель, ответчик СНТ «Утро», третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для того, чтобы не принять отказ стороны истцов от исковых требований.

Отказ от иска заявлен стороной истцов добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне истцов понятны, соответственно, суд считает возможным принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, Н.М.АБ. и Граф Ю.Ю. в лице своего представителя от иска к СНТ «Утро» о признании права собственности долей в газопроводе, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцам подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч. 4 ст. 152, ч.ч. 1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Граф Ю.Ю. от искового заявления к СНТ «Утро» о признании права собственности долей в газопроводе, с участием третьего лица: Управления Росреестра по Калининградской области.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 государственную пошлину, уплаченную ФИО3:

- по чек-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рулей (СУИП: 801201141989WZDL);

- по чек-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 452040030615RLDL);

- по чек-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 601351022365VZDL);

- по чек-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 352004595118LZDL);

- по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 501703939462SZDL);

- по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 601351042542VZDL);

- по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 452037432496RZDL).

Возвратить Граф Ю.Ю. государственную пошлину, уплаченную ФИО8:

- по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > в размере 3 080 рублей (СУИП: 353893581162LRDW).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина