Дело 1-732/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-006752-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А.,

защитника-адвоката Андреевой С.Н.,

защитника-адвоката Григорьева Д.С.,

представителя потерпевшего ООО «ВВСС» ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-732/2023 (№ 12302009712000021) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.207 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое представитель потерпевшего ФИО8 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО8 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие, выразив свое мнение по ходатайству потерпевшего посредством заявления, представленного защитниками.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.207 УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного представителем потерпевшей ФИО8 ходатайства, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, представленное его защитниками, поддержавшего ходатайство ФИО8, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение защитников, действующих в интересах ФИО1, также поддержавших ходатайство представителя потерпевшей ФИО8, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемого, и мнение государственного обвинителя Задубняк Е.А., возражавшей против прекращения уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 является двухобъектным, что, по мнению стороны обвинения, препятствует примирению, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, принес свои извинения потерпевшему причиненный вред загладил в полном объеме и достиг с потерпевшим примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и представителю потерпевшего ФИО8 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюден, в связи чем ходатайство представителя потерпевшей ФИО8 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании чего суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «ВВСС» ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-732/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст.207 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии сопроводительного письма на бумажном носителе белого цвета из ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ №, пассажирской ведомости из ПАО «Аэрофлот» за ДД.ММ.ГГГГ, рабочей инструкции бортпроводника ПАО «Аэрофлот», утвержденной директором департамента обслуживания на борту ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» № ДД.ММ.ГГГГ.00-06/23/2816 от ДД.ММ.ГГГГ, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт на найденную вещь от ДД.ММ.ГГГГ, справка об обнаружении подозрительного бесхозного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: