№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженец <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не состоящий на миграционном учета по месту пребывания, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, инвалидности не имеющий, не работающего.

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял функции подсобного рабочего по внутренней отделке на территории строительства «<данные изъяты>», генеральный подрядчик ООО «<данные изъяты>», т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области, что противоречит п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, приехал к другу по адресу: <адрес> привез ему еду.

Свидетель ФИО4, подтвердил, что ФИО1, является его знакомым, которого он попросил купить и привезти по адресу: <адрес> хлебные лепешки, трудовую деятельность по данному адресу не осуществлял.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, и объяснением ФИО1, ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10,24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чеховского городского суда О.Е. Мядюта