ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 4 апреля 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
30 марта 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... по адресу: ..., нанес не менее 2 ударов рукой по голове ГВЕ тем самым причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал и пояснил, что ударил свою мать.
Кроме признания вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств.
В заявлении потерпевшая ГВЕ просит привлечь к ответственности ее сына, который причинил ей физическую боль нанесением ударов рукой по голове. (л.д.)
В письменных объяснениях потерпевшая указала, что 30 марта 2023 года ее сын ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее несколько раз рукой по голове. (л.д.)
Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО1 в ИВС ОМВД по Каменскому району Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Сботова