№13-46/2023

(11-105/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако по отмененному судебному приказу с расчетного счета ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» списаны денежные средства в сумме 98 514,18 рублей, которые подлежат возврату.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Траст» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 98 514,18 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст» просит его отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Полагает, что обжалуемое определение суда вынесено незаконно и необоснованно. Материалы дела не содержат доказательства с достоверностью свидетельствующие о соблюдении условий, влекущих за собой поворот исполнения судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа произведен в связи с его отменой. Возражение, заявление об отмене судебного приказа в установленный законом срок не направлялись должником в адрес суда. На основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство, что дает основание полагать, что должник знал о вынесении в отношении него исполнительного документа. Кроме того, ООО «Траст» не было уведомлено о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Из материала следует, что определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 942,96 рублей и уплаченной госпошлины в размере 1584,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно справке Октябрьского ГОСП УФССП России по Республики Башкортостан по отмененному судебному приказу с должника в пользу взыскателя списаны денежные средства в сумме 98 514,18 рублей.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Траст» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 98 514,18 рублей.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа и до рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа взыскатель не обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, факт списания с ФИО1 в пользу ООО «Траст» денежных средства в процессе исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательства с достоверностью свидетельствующие о соблюдении условий, влекущих за собой поворот исполнения судебного приказа, являются необоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что возражение, заявление об отмене судебного приказа в установленный законом срок не направлялись должником в адрес суда не является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку данные обстоятельства исследовались мировым судьей при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа. Оснований считать выводы мирового судьи неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Кроме того, правом предъявления требований к ФИО1 в порядке искового производства ООО «Траст» не воспользовалось.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Траст» не было уведомлено о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательства извещения ООО «Траст» о дате судебного заедания имеются в материалах дела (л.д. 67).

Иные доводы, влияющие на законность и обоснованность принятого по материалу определения, частная жалоба не содержит, при разрешении требования процессуальных нарушений при рассмотрении материала не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мировыми судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.В. Алексеева

Справка: мировой судья Ахметова О.И.