Дело № 33-15120/2023
(материал дела № 2-582/2023)
УИД: 66RS0038-01-2023-000727-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28.09.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольковой А.А.,
судей Мехонцевой Е.М.,
Тяжовой Т.А.,
при помощнике ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску администрации Невьянского городского округа к ( / / )1 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд,
по частной жалобе истца на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 21.07.2023.
Заслушав доклад судьи Тяжовой Т.А., судебная коллегия
установила:
администрация Невьянского городского округа обратилась с иском к ( / / )1 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым <№>, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 84 кв.м., разрешенное использование – под объект гаражной застройки (гараж для осущетсвления предпринимательской деятельности и здания гаража с кадастровым <№> площадью 74,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с выплатой возмещения в размере 532 992 рубля 17 копеек, прекращении права собственности на вышеуказанный участок и здание гаража в связи с их изъятием.
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.07.2023 по вышеуказанному делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Инком-Урал» ФИО2
Расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что экспертиза назначена судом первой инстанции по своей инициативе, истец против назначения судебной экспертизы возражал, согласие на оплату экспертизы не давал, в связи с чем полагает неправомерным возложение на нее обязанности по ее оплате.
В возражениях на частную жалобу ответчик просил в удовлетворении частной жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом посредством направления извещений почтой, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обжалуемого определения суда следует, что вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества, подлежащего изъятию для муниципальных нужд, поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда, расходы по производству экспертизы суд возложил на стороны в равных долях.
Вместе с тем, при разрешении вопроса об оплате назначенной судом первой инстанции экспертизы не учтено следующее.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (чю1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, вывод суда о возложении на стороны обязанности по оплате расходов на проведение судебной оценочной экспертизы сделан с нарушением положений ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основан на нормах процессуального права, а потому является неправомерным.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета. В силу подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, поскольку экспертиза в рамках настоящего гражданского дела была назначена по инициативе суда, расходы по ее производству подлежат возмещению Управлением судебного департамента в Свердловской области за счет средств федерального бюджета.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определение суда в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.07.2023, возложить на Управление Судебного департамента в Свердловской области.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Невьянского городского суда Свердловской области от 21.07.2023 отменить в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов, разрешить вопрос по существу.
Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.07.2023, возложить на Управление Судебного департамента в Свердловской области.
Председательствующий А.А. Олькова
Судьи Е.М. Мехонцева
Т.А. Тяжова