07RS0002-02-2023-002977-23
Дело № 2-4202/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нальчик 12 июля 2023г.
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 ФИО11 в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО12, в котором просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что 03.09.2020г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 ФИО13 (именуемая далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №0135739465), сроком действия в период времени с 25.03.2020г. по 24.03.2021г., при управлении транспортным средством «Лада 217130 Приора», государственный номер <***>, принадлежащего на праве личной собственности ей же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями: ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 и ФИО4 ФИО16.
22.01.2021 примерно в 09 часов 52 минут, на проезжей части ул.Идарова, напротив дома №139 В в г.Нальчике, КБР, произошло столкновение автомобилей «ЛАДА 111930 ФИО5», государственный номер <***>, под управлением Жилкибаева Эльбруса Хызыровича, принадлежащей ФИО6 ФИО17 гражданская ответственность которых была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с выдачей страхового полиса МММ №503379332 и автомашины «Лада 217130 Приора», государственный номер С 039 ЕХ-07, под управлением ФИО8 ФИО18, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис XXX №0135739465 он в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортного средства вписан не был.
В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного СПАО «ИНГОССТРАХ» транспортного средства Лада 217130 Приора, принадлежащего ФИО7 установлена вина ответчика, которая подтверждается постановлениями об административном правонарушении от 22.01.2021, которыми ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и за нарушение п.11 Основных положений по допуску ТС и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по той причине, что он не застраховал свою гражданскую ответственность.
29.01.2021 потерпевший ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 80000 рублей, путем начисления денежных средств на расчетный счет ФИО7, осуществленную платежным поручением №164287 от 16.02.2021.
Истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел оплату СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации платежным поручением от 02.03.2021 №9340 АО «Альфа Банк» в размере 80000 рублей.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о возмещении ущерба, которое до настоящего времени оно оставлено без удовлетворения.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 4, 14 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусматривается обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств и право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, а также на нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 965, ст. 1072, 1079, ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой и адресу проживания. По адресу регистрации уведомление не получил, но по адресу, указанному им в документах ГИБДД извещение получил. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
Вместе с тем, поскольку имеется согласие истца на заочное производство в случае неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 22.01.2021, примерно в 09 часов 52 минут, на проезжей части ул.Идарова, напротив дома №139/ В в г.Нальчике, КБР, произошло столкновение автомобилей «ЛАДА 111930 ФИО5», государственный номер <***>, под управлением ФИО6 ФИО19, принадлежащей ФИО7 гражданская ответственность которых была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с выдачей страхового полиса МММ №503379332 и автомашины «Лада 217130 Приора», государственный номер С 039 ЕХ-07, под управлением ФИО8 ФИО20, Гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис XXX №0135739465 он в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством вписан не был.
В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного СПАО «ИНГОССТРАХ» транспортного средства Лада 217130 Приора, принадлежащего ФИО7 установлена вина ФИО8, которая подтверждается постановлениями об административном правонарушении от 22.01.2021, которыми ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и за нарушение п.11 Основных положений по допуску ТС и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по той причине, что он не застраховал свою гражданскую ответственность.
СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 80000 рублей, путем начисления денежных средств на расчетный счет ФИО9, осуществленную платежным поручением №164287 от 16.02.2021.
СПАО «Ингосстрах» после выплаты страхового случая обратилось к истцу с требованием возместить ущерб в порядке суброгации. Истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел оплату СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 02.03.2021 №9340 АО «Альфа Банк» в размере 80000 рублей.
РЕСО Гарантия, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел оплату СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 02.03.2021 №9340 АО «Альфа Банк» в размере 80000 рублей.
При этом, величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается:
- актом осмотра ООО «Юг-Эксперт» №01/10830 от 05.02.2021г.;
- экспертным заключением ООО «Юг-Эксперт» №01/10830 от 05.02.2021г., в соответствии с вторым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 89 400 руб:
- соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, заключенного 12.02.2021г. между ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» на сумму 80 000 руб.;
- платежным поручением ПАО «Сбербанк России» №164287 от 16.02.2021г., которым СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме 80 000 руб. на расчетный счет потерпевшего ФИО7
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФвладелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, на стороне истца, выплатившего страховое возмещение возникло право на возмещение данного ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО8 ФИО21 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева