Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, <адрес>,
пер. Вахрушева, <адрес> 15 ноября 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении СолиеваЛазизджонаЛатибжон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, привлекаемого по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «14» ноября 2022 в 23 часов 35 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, уд.53 д. Новосаратовка выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО3уДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>, лит. А пом.17-Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока миграционного учета с заявлением об оформление документов дающих право на законное нахождение на территорий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал. однако в нарушение ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: <адрес>, наб. Фонтанки, <адрес> пом.9-Н, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гр-на на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношение гр. ФИО2 был составлен протокол по ст. 18.8. ч.3 АП №, то есть правонарушение совершено повторно, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5, ст. 18.8 КоАП РФ
То есть, по мнению должностного лица, правонарушение совершено повторно, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ
Вина иностранного гражданина подтверждается,по мнению должностного лица: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.
Суд, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)
влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Должностным лицом в действиях иностранного гражданина фактически установлено событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое не образует признак повторности по отношению к правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, а именно не указано, какие нормы закона были повторно нарушены иностранным гражданином в части режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и в чем это выразилось применительно к диспозиции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8КоАП РФ в действиях иностранного гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении СолиеваЛазизджонаЛатибжон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан,в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: