Производство: №2-698/2023

УИД:28RS0021-01-2023-000904-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 13 ноября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

установил :

ФИО2 обратился с исковым заявлением об установлении факта проживания.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, договор социального найма № на указанную квартиру был заключён 02.03.2022. В настоящее время он намерен использовать право на приватизацию указанной квартиры, в связи с чем, 29.03.2023 через Отделение ГАУ «МФЦ Амурской области» в Сковородинском районе в администрацию г.Сковородино подано заявление о предоставлении сведений о ранее приватизированном имуществе в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из администрации Сковородинского муниципального округа поступил отказ в передаче в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, основанием для отказа послужило - отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги, а именно, не подтверждается его регистрация за период с 1991 по 21.05.2023. В спорный период, с 1991 по 2003, он проживал совместно с его семьёй по адресу: <адрес>. Его дочь обучалась в общеобразовательном заведении - средняя школа № <адрес>. В личном деле №/м указан их домашний адрес: <адрес>. Кроме того, согласно записи в военном билете в течение всего оспариваемого периода он состоял на учёте в Сковородинском РВК Амурской области с указанием места жительства: <адрес>. Факт проживания в оспариваемый период времени на территории <адрес> также подтверждается трудовой книжкой, содержащей сведения о месте работы.

Справку о предыдущей регистрации в отделе МВД России по Сковородинскому району не выдают, в связи с чем, получить её нет возможности.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, в Амурской области, г.Сковородино, а именно: <адрес>, в период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для передачи в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также факт его проживания по указанному адресу может доказать пояснениями свидетелей. Иным образом, кроме того, как путём обращения в суд, установить факт проживания на территории <адрес>, не возможно, так как сведениями о регистрации в спорный период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ ни администрация Сковородинского района, ни отдел МВД России по Сковородинскому району не располагают.

На основании вышеизложенного, просит суд установить фактическое проживание на территории г.Сковородино Амурской области, а именно, по адресу: <адрес>, в период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она знает ФИО2, так как в мае 1984 года им предоставили квартиру по <адрес>, и там она познакомилась со своими соседями. ФИО2 и его супруга уже проживали в этом доме. Вместе в одном доме они прожили до 1996 года, так как потом им дали квартиру по улице <адрес>, и они переехали. Отношения с семьей М-вых у них были замечательные, они никогда не ссорились, не выясняли отношения. Их младшая дочь Ирина все время нянчилась с ее сыновьями.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Из копии паспорта на имя ФИО2 ФИО10 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В графе семейное положение указан зарегистрированный брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес>.

Также указаны сведения о ранее выданном паспорте Сковородинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд водителю Сковородинской дистанции электроснабжения; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу автогрейдеристом 4 разряда в ЩП «Сковородинское ДУ»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути по 1 разряду оплаты труда в ПМС № <адрес>. Ж.Д; ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем производственной базы; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.80 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу сторожем гаража в Сковородинское дорожное торгово- производственное предприятие; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.80 ТК РФ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в Сковородинскую дистанцию гражданских сооружений; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.80 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим по благоустройству по трудовому договору в Администрацию Сковородинского района.

Из копии военного билета на ФИО2 ФИО11 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, стоял на воинском учете в Сковородинском военкомате.

Из копии личного дела ФИО2 ФИО12 следует, что она являлась ученицей школы № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 год, адрес проживания указан: <адрес>.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> предоставила ФИО2 в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от 25 мая 2023 года следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе не подтверждается регистрация ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО2, в период с 1991 по 21.05.2003 года, постоянно проживал на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области. Выезды его за пределы Сковородинского муниципального округа были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО2 на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование ФИО2 ФИО14 к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 10 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским РОВД <адрес>, в период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.