дело 2-4143/2023
УИД <№>RS0<№>-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при секретаре Кабдулаевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по Астраханской области Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности, не имеется. В собственности ответчика имеется: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, площадью <данные изъяты>. Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде указанного земельного участка.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что задолженность в полном объеме погашена, исполнительное производство окончено.
Представитель третьего лица УФК по Астраханской области Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области находилось исполнительное производство <№>, возбужденные в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, выданный судебным участком мирового судьи №3 Советского района г.Астрахани, предмет исполнения является штраф как вид наказания по делам об административным правонарушениях, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 100 000 рублей.
В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по АО от <дата обезличена> окончено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что исполнительное производство <№> в отношении ФИО2 окончено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года
Судья С.Р.Цыганкова