РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7931/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТОУН-XXI», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем специализированного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2021 года ФИО1 было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651, зарегистрированный на законных основаниях на адрес, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Продавцом по договору являлся ФИО2 паспортные данные, представивший истцу транспортное средство, ключи от транспортного средства, а также предметы и документы, относящиеся к объекту купли-продажи. Стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме: транспортное средство и все необходимые документы и предметы переданы покупателю – ФИО1, а подлежащая выплате продавцу – ФИО2 денежная сумма передана ему под расписку, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и записи в договоре.

После технического обслуживания и подготовки транспортного средства ФИО1 обнаружил, что имеют место правопритизания иных лиц относительно транспортного средства. Решением Арбитражного суда адрес от 21 мая 2013 года по гражданскому делу № А-40-26508/2013, был расторгнут договор лизинга № Л14800 от 13 июня 2012 года, заключенный между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Инжиниринговая фирма «Восьмерка» с изъятием у последнего переданного по лизинговому договору имущества транспортного средства. В свидетельстве о регистрации транспортного средства ООО «Инжиниринговая фирма «Восьмерка» значится как владелец, однако юридически владельцем с 2013 года стал ООО «СТОУН-XXI». Вследствие названных обстоятельств право истца на свободное распоряжение движимым имуществом было ограничено, в связи, с чем просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем специализированного автомобиля марки марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651; указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства за ФИО1 в качестве собственника.

В судебном заседании истец и его представитель явились, представитель истца пояснил суду, что приобретая транспортное средство, истец обращал внимание на собственника, указанного в ПТС, и на факт наличия транспортного средства у ФИО2 и всех необходимых документов, на обозрение суду представили оригинал ПТС и СТС транспортного средства. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СТОУН-XXI» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Генеральный директор направил письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, в силу того, что владельцем по ПТС является ФИО2.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке. Направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из ст. 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

В силу ст. 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2012 года ООО «СТОУН- XXI» (Лизингодатель) заключило с ООО «Инжиниринговая фирма «Восьмерка» (Лизингополучатель) договор лизинга №Л 14800, по которому предоставило последнему Специализированный автомобиль марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651.

Данное транспортное средство было приобретено ООО «СТОУН- XXI» (Лизингодателем) в собственность по договору купли-продажи №14800 от 13 июня 2012 года передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Инжиниринговая фирма «Восьмерка» (Лизингополучатель).

В связи с нарушением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в соответствии с решением Арбитражного суда адрес (дело № А40-26508/13-35-250) указанный договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга (ТС) 27 августа 2013 года изъят у Лизингополучателя.

05 июня 2015 года указанное ТС передано в собственность ООО «Аскет-Авто» по договору купли-продажи № КП 14800/ОК.

08 июня 2015 года в соответствии с договором купли-продажи № КП А 500, заключенному между ООО «Аскет-Авто» и ФИО2 было передано последнему в собственность.

28 октября 2021 года ФИО1 было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651, зарегистрированный на законных основаниях на адрес, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Продавцом по договору являлся ФИО2 паспортные данные, представивший истцу транспортное средство, ключи от транспортного средства, а также предметы и документы, относящиеся к объекту купли-продажи. Стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме: транспортное средство и все необходимые документы и предметы переданы покупателю – ФИО1, а подлежащая выплате продавцу – ФИО2 денежная сумма передана ему под расписку, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и записи в договоре.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В подтверждение своей добросовестности ФИО1 указывал на то, что перед заключением договора купли-продажи автомобиля он убедился в отсутствии ограничений его оборотоспособности.

ФИО1 также ссылался на то, что не знал и не мог знать о наличии каких-либо притязаний, связанных с указанным транспортным средством, поскольку транспортное средство и все документы к нему находились у ФИО2, в связи с чем, заключил договор купли-продажи транспортного средства, и уплатил денежные средства ФИО2 по договору.

Однако, до настоящего момента Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное транспортное средство.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Если государство устанавливает в законе право граждан иметь имущество в собственности, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поскольку истец не знал и не мог знать о наличии каких-либо обременений при заключении договора купли-продажи.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем специализированного автомобиля - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспортные данные) добросовестным приобретателем специализированного автомобиля марки марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 1981 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер шасси 464313, номер двигателя 521651 за ФИО1 (паспортные данные) в качестве собственника.

В удовлетворении требований ООО «СТОУН-XXI» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио