Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10224/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-180/2023

Учёт № 211г

Судья Загидуллина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года, которым удовлетворено заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, предоставлена рассрочка суммы задолженности в размере 1 769 478 рублей 81 копейка по определению Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года по заявлению ФИО1 об индексации взысканных решением суда сумм, на 60 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 29 491 рубль 32 копейки в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года по гражданскому делу .....

Заявление мотивировано тем, что определением Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года в пользу ФИО1 в качестве индексации сумм, присужденных решением Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2008 года, за период с 18 марта 2008 года по 17 декабря 2021 года взыскана сумма в размере 1 769 478 рублей 81 копейка.

27 декабря 2022 года на основании исполнительного листа серии .... от 2 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство ....

В настоящее время исполнение решения единовременно крайне затруднительно, поскольку ФИО2 является пенсионером, размер его пенсии составляет 19 772 рубля 66 копеек ежемесячно.

Кроме того, ежемесячно он расходует: на лекарства 1 500 – 2 000 рублей, на коммунальные услуги 5 000 рублей, на средства для поддержания чистоты примерно 1 000 рублей, 2 000 рублей в месяц уходит на одежду (носки, рубашка и т. д.). Оставшаяся часть пенсии (примерно 9 772 рубля 66 копеек) тратится им на питание. Проезд по г. Москве у ФИО2 бесплатный.

На основании изложенного ФИО2 просил суд предоставить рассрочку исполнения определения Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года по делу .... в следующем порядке: ежемесячно взыскивать с заявителя в пользу ФИО1 29 491 рубль 32 копейки в счёт погашения указанной суммы долга в течение 60 месяцев.

Суд заявление ФИО2 о рассрочке исполнения определения Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года по делу .... удовлетворил.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности, просит в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что ФИО2 с 2005 года уклоняется от возмещения причиненного ему вреда, причиненного в результате преступления. Должник скрыл от суда источники своего дохода и имущество.

Определением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2023 года удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу .... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, с ФИО1 на ФИО3

В дополнениях к частной жалобе ФИО3 также ставит вопрос об отмене определения Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности, просит в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что суд не выяснил материальное положение должника, ограничился пояснениями ФИО2

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что определение суда подлежит отмене в силу следующих оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно абзацу 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Судебная коллегия полагает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в отношении него и необходимость предоставления рассрочки судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда г. Казани по гражданскому делу .... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, с последнего взысканы 1 047 000 рублей в счет возврата долга, 272 467 рублей проценты за пользованием займом, 10 434 рубля расходы по уплате государственной пошлины и 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Определением Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года удовлетворено заявление ФИО1 об индексации взысканных решением суда сумм. С ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации за период с 18 марта 2008 года по 17 декабря 2021 года сумм, присужденных решением Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2008 года, вызсканы 1 769 478 рублей 81 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство .... о взыскании задолженности в размере 1 769 478 рублей 81 копейка в пользу ФИО1

Из заявления ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

Величина прожиточного минимума в г. Москве на 2023 год для пенсионеров в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ, пункта 1 постановления Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года .... составляет 16 257 рублей.

Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 29 декабря 2022 года № 1433 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2023 год» утверждена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2023 год в расчете на душу населения в размере 12 219 рублей, для трудоспособного населения – 13 319 рублей, пенсионеров – 10 508 рублей.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда и предоставляя рассрочку исполнения судебного решения по 29 491 рубль 32 копейки в месяц, с учетом возможности исполнения решения в пределах 60 месяцев (1 769 478 рублей 81 копейка / 60 месяцев), суд первой инстанции исходил из того, что значительный размер задолженности и текущее материальное положение заявителя, не позволяют своевременно исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу вышеуказанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Имущественное положение взыскателя, который является пенсионером, суд первой инстанции вопреки требованиям части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не учел.

Суд первой инстанции также не учел, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда в конкретный период времени.

Довод ФИО2 о затруднительном материальном положении без представления иных доказательств, кроме справки о суммарном размере страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, который составляет 19 772 рубля 66 копеек, не свидетельствует об отсутствии у должника возможности исполнять в настоящее время вступившее в законную силу определение суда, поскольку не позволяет оценить общий доход должника и наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, доказательства в представленном заявителем объеме не подтверждают, что без предоставления рассрочки исполнения решения суда он останется за пределами социальной жизни.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, прося предоставить рассрочку исполнения определения суда по 29 491 рубль 32 копейки в месяц, с учетом возможности исполнения решения в пределах 60 месяцев, заявитель не поясняет, каким образом данный порядок подлежит исполнению при ежемесячном доходе в размере 19 772 рубля 66 копеек, равно как и суд первой инстанции не обосновывает данное обстоятельство.

Вместе с тем с момента взыскания задолженности прошло более 15 лет, а вступившее в законную силу решение суда от 18 марта 2008 года по настоящее время не исполнено, что послужило основанием для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденных сумм.

Следует также учесть правовую позицию, содержащуюся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», о том, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда в рассматриваемом случае, исходя из представленных доказательств, отсутствуют, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения определения Московского районного суда г. Казани от 2 ноября 2022 года по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья