Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025

Дело № 2-1671/2025

25RS0005-01-2025-000273-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инертстройкомплекс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инертстройкомплекс» о возмещении ущерба, указав, что 06.11.2024 в 07:57 по адресу Приморский край, 712 км+411 м автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим ООО «Инертстройкомплекс» на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, в результате чего транспортному средству были нанесены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, гражданская автоответственность «<данные изъяты>» гос. номер № не застрахована.

На основании экспертного заключения ООО «Восток - Сервис» №ШГ-24315 от 19.11.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 507 006,73 руб. 13.12.2024 ООО «Инертстройкомплекс» была направлена претензия о возмещении ущерба. В добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворило.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет понесенного ущерба в размере 507 006,73 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., сумму госпошлины в размере 15 140 руб., расходы за изготовление независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 1 305,48 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 940,00 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 18 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ООО «Инертстройкомплекс», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует, что 06.11.2024 в 07:57 по адресу Приморский край, 712 км+411 м автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим ООО «Инертстройкомплекс» на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, в результате чего транспортному средству были нанесены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, гражданская автоответственность «<данные изъяты>» гос. номер № не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Восток - Сервис» №ШГ-24315 от 19.11.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 507 006,73 руб.

13.12.2024 истцом в адрес ООО «Инертстройкомплекс» направлена претензия о возмещении ущерба, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд признает, что факт ДТП, как и причинно-следственная связь между действиями водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащего ответчику и повреждением транспортного средства, принадлежащего истцу, подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 507 006,73 руб., а также убытки в виде расходов на услуги эвакуатора в размере 18 000 руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1). В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (п. 3).

Истцом заявлены требования о взыскании следующих судебных расходов: сумма госпошлины в размере 15 140 руб., расходы за изготовление независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 1 305,48 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 940 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспорен и признан судом первой инстанции обоснованным. У суда отсутствуют основания для постановки иных выводов.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. п. 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая сложность спора, объем работы представителя, поведение сторон, суд находит разумным, соответствующим требованиям части 1 статьи 100 ГПК РФ, несение истцом судебных расходов на услуги представителя в заявленном размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Инертстройкомплекс» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инертстройкомплекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет понесенного ущерба в размере 507 006,73 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., сумму госпошлины в размере 15 140 руб., расходы за изготовление независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 1 305,48 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 940 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 18 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко