Дело № 2-3428/2023
29RS0023-01-2023-002249-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 сентября 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2021 решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района с ООО «Студия Домани» в его пользу взысканы денежные средства в размере 49 980 руб. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника стало известно о прекращении его деятельности. Единственным участником и руководителем общества является ответчик ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 980 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 699 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с иском не согласился, ссылаясь на то, что юридическое лицо ООО «Студия Домани» деятельность не прекратило, не ликвидировано, а в исполнительном листе был указан неверный ИНН.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 49 980 руб., что не оспаривается стороной истца и не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Л.А. Шарпалова