гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

МУП муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО просило суд:

- взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг и плату за техническое содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 529, 95 руб., и задолженность по оплате по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ-19 по ДД.ММ.ГГГГ -9002,12 руб., а всего взыскать 104 532,07 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины -3291,00 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности перед истцом после предъявления в суд искового заявления, представитель истца просил возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 70% от оплаченной суммы.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца МУП муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Указанные разъяснения представителю истца понятны.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца МУП муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» от исковых требований к ФИО3 и прекращения производства по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3291 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи в суд искового заявления, подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной МУП муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» что составляет 2303,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Муниципального Унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального Унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО - -прекратить.

Возвратить Муниципальному Унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» из бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2303 (две тысячи триста три) рубля 70 коп., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцать дней.

Судья: