Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимой ФИО1

защитника Шундеева А.В.

потерпевшей Б.М,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 01:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидела на диване в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Б.М,В, и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.М,В,

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.М,В,, ФИО1 в период времени с 01:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Б.М,В, спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 6000 рублей, оборудованный чехлом, сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.М,В,

После чего ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, продала и получила материальную выгоду.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Б.М,В, значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.М,В, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. Претензий морального и материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шундеев А.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, ранее не судима, у потерпевшей к ФИО2 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.М,В, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин