Дело № 2-216/2022
УИД 22RS0071-01-2022-000274-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 14 сентября 2022 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является её бабушкой по линии матери ФИО5 При жизни у ФИО2 в собственности находилось 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она (ФИО1) проживает в г. Славгороде, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>. В связи с сложившейся ситуацией в мире – распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и наличие у неё троих малолетних детей, ей представилось возможны только 7 июня 2022 г. обратиться в нотариусу Табунского нотариального округа для оформления наследственных прав. Вместе с тем, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в вязи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. На основании изложенного истец просит восстановить ей, ФИО1, срок для принятия наследства ФИО2.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату 2913 руб. 23 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 4161 руб. 75 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства от наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2913 руб. 23 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.06.2022 (операция: 4990).
Налоговым органам произвести на основании данного решения возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: _______________________________