Дело № 12-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда <адрес> Надежкин Е.В., изучив на стадии решения вопроса о принятии предварительной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 – ФИО2 поступила предварительная жалоба на указанное постановление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 данной нормы в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как усматривается из материалов дела предварительная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 подана в электронном виде, в то время, как КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы в суд в электронном виде.

Действующим законодательством не предусмотрена подача предварительной жалобы без указания в жалобе доводов и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия и рассмотрения предварительной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу и считает необходимым предварительную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

Предварительную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены установленные судом обстоятельства, препятствующие подаче жалобы.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в административном деле № 12-92/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-005051-83.

Судья: Е.В. Надежкин