Дело № 5-166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 08 мая 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, и его защитника – адвоката Божич Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство> (паспорт <>), русским языком владеющего, <образование>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <место работы>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.05.2023 в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в кабинете № 204 здания Отд МВД России по Ольскому району, расположенному по адресу: <...>, при его опросе по обстоятельствам обнаружения трупа Г.А.В. в рамках проверки материала КУСП № 949 от 07.05.2023, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, пытался скрыться. На неоднократные законные требования начальника Отд МВД России по Ольскому району К.В.С., прекратить противоправные действия, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом пытался причинить вред своему здоровью, ударялся головой об пол, в связи с чем в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал начальнику Отд МВД России по Ольскому району К.В.С. в исполнении им своих служебных обязанностей в соответствии с ч.1 ст.13, ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.20211 № 3-ФЗ.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что 07.05.2023 года он был доставлен в Отд МВД России по Ольскому району для опроса по обстоятельствам обнаружения трупа Г.А.В., с которым он ранее ехал в автомобиле и последний выпал из него, после чего он обнаружил, что он мертв. Опрос производился начальником Отд МВД России по Ольскому району К.В.С. в его кабинете, где последний навязывал ему свою версию произошедших событий, обвиняя его убийстве. После его отказа в самооговоре, К.В.С. ударил его два раза по лицу, затем стал дергать за плечо и повалил на пол. Все это время он громко кричал и просил К.В.С. прекратить свои действия, после чего его поместили в камеру административных задержанных. Никакого сопротивления при этом он не оказывал, нецензурной бранью не выражался, не пытался провоцировать драку и скрываться. В камере ему стало плохо, в связи с чем ему вызвали скорую помощь, где зафиксировали имеющиеся у него телесные повреждения.

Защитник Божич Ж.В. также выразила несогласие с вменяемым её подзащитному правонарушением, пояснив, что в отношении её подзащитного имели место противоправные действия, в связи с чем ею написано заявление в следственный комитет о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, заслушав показания свидетелей К.В.С. и Л.М.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.с.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вина в его совершении нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, свидетель К.В.С. показал, что он работает начальником Отд МВД России по Ольскому району. 07.05.2023 он в своем кабинете один проводил опрос ФИО1 по обстоятельствам обнаружения трупа Г.А.В. ФИО1 находился в состоянии опьянения и в ходе опроса вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, выражая недовольство тем, почему он вообще здесь находится, и пытался покинуть кабинет. Затем сидя на стуле пнул рядом стоящий стул, отчего последний упал. После этого ФИО1 упал на пол между стульями и начал кричать, что он (К.В.С.) его бил и он будет жаловаться в прокуратуру, после чего ударился головой об пол. Он дважды сделал ему замечание, а затем позвонил в дежурную часть и вызвал сотрудников полиции, чтобы ФИО1 отвели в камеру до вытрезвления. В кабинет пришел старший оперуполномоченный Л.М.К., с которым они посадили ФИО1 на стул и последний успокоился. После этого, он попытался продолжить опрос ФИО1, но последний вновь стал выражаться нецензурной бранью, и тогда его поместили в камеру административных задержанных. Телесных повреждений к ФИО1 он не применял. Физическая сила была применена к ФИО1 только тогда, когда он вместе с Л.М.К. принудительно подняли его с пола и посадили на стул в его кабинете, а затем принудительно сопроводили в камеру задержанных.

Свидетель Л.М.К. показал, что он работает страшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Ольскому району. 07.05.2023 года его вызвали в отделение полиции в связи с тем, что был обнаружен труп мужчины, который выпал из машины ФИО1 Когда он находился в полиции, в дежурную часть позвонил К.В.С. и вызвал сотрудников, сообщив, что ФИО2 ведет себя неадекватно, идет конфликт. Он поднялся в кабинет начальника полиции К.В.С., где увидел, что ФИО2 сидит на полу, стулья разбросаны. При этом ФИО1 кричал и выражался нецензурной бранью. К.В.С. просил ФИО1 сесть на стул, но он отказывался, говорил, давайте, побейте меня и я буду жаловаться. Затем он совместно с К.В.С. усадили ФИО1 на стул, и он успокоился. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа, ФИО1 сообщал, что у него был инцидент с К.В.С. На вопрос следователя СК Р. о том, применялась ли к нему сила сотрудниками полиции, ФИО1 в присутствии его (Л.М.К.) сообщил, что сила к нему не применялась.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 49 ОЛА № 023209 от 07.05.2023, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом начальника Отд МВД России по Ольскому району К.В.С. от 07.05.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, об обнаружении трупа Г.А.В. (КУСП № 949 от 07.05.2023), в помещение Отд МВД России по Ольскому району 07.05.2023 в 06 часов 15 минут был доставлен ФИО1, который находясь в кабинете 204 при его опросе по обстоятельствам произошедшего стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, пытался скрыться. На его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом пытался причинить вред своему здоровью, ударялся головой об пол. В связи с чем через дежурную часть им были вызваны в кабинет сотрудники полиции и к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции»;

- копией удостоверения начальника Отд МВД России по Ольскому району К.В.С.;

- положением об Отд МВД Росси по Ольскому району, утвержденного приказом УМВД России по Магаданской области от 10.11.2017 № 597, в котором закреплены полномочия начальника территориального органа полиции;

- рапортом старшего о/у ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. от 07.05.2023, изложившего аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району Б.Н.Г. от 07.05.2023, согласно которым 07.05.2023 в 04 часа 44 минуты в дежурную часть по системе 112 по телефону обратился ФИО1 с сообщением о том, что по адресу: <...>, на улице лежит человек – умер. После чего в 04 часа 56 минут 07.05.2023 по телефону фельдшер ОСМП п.Ола О. сообщила о том, что констатирована смерть данного мужчины, на лице и голове имеются следы вещества бурого цвета, причина смерти неизвестна;

- протоколом о доставлении ФИО1 07.05.2023 в 06 часов 15 минут в Отд МВД России по Ольскому району для опроса по материалу КУСП № 949 от 07.05.2023, который вопреки утверждениям защитника содержит сведения о лице, осуществившем доставление ФИО1 – начальник Отд МВД России по Ольскому району К.В.С.;

- протоколом задержания № 26 от 07.05.2023, согласно которому 07.05.2023 в 07 часов 45 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением вменяемого правонарушения.

Оценив показания свидетелей К.В.С. и Л.М.К. суд полагает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Само по себе нахождение Л.М.К. в непосредственном подчинении у К.В.С. не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Оснований для оговора ФИО1 со стороны данных свидетелей по делу не установлено.

К доводам ФИО1 о причинении ему телесных повреждений начальником К.В.С., судья относится критически и расценивает как избранный им способ защиты.

Справка филиала «Ольская районная больница» ГБУЗ МОБ от 07.05.2023 о наличии у ФИО1 ушибов, не свидетельствует о том, что данные повреждения были причинены ФИО1 в период его нахождения в отделении полиции в связи с опросом по факту обнаружения трупа, поскольку отсутствуют сведения о давности их образования.

Доводы защитника об отсутствии в протоколе доставления сведений о наличии у ФИО1 телесных повреждений не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что начальник полиции К.В.С. действовал в пределах предоставленных ему законодательством РФ полномочий, оснований для признания его действия незаконными не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекающего к административной ответственности, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд. МВД России по Ольскому району л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490101001, к/сч 40102810945370000040 в Отделение Магадан банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, р/сч. 03100643000000014700 БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880449230000232095.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова