Дело № 12-1518/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006394-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев ходатайство Министерства здравоохранения Забайкальского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства здравоохранения Забайкальского края (№-АП, №-ИП), с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
из административного дела №-АП, истребованного по запросу суда следует, что на основании постановления начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Забайкальского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Читы Министерством здравоохранения Забайкальского края в лице защитника Флештора Г.И. подана жалоба, поименованная, как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
В судебное заседание Министерство здравоохранения Забайкальского края явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещено в установленном порядке.
Административный орган явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении ходатайства извещен.
ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Изучив ходатайство о восстановлении срока и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).
В своей жалобе Министерство здравоохранения Забайкальского края, ссылаясь на постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Министерства по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, просит суд восстановить срок на подачу жалобы и признать незаконным и подлежащим отмене постановление по делу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
В приложении к жалобе указано постановление по делу об административном правонарушении на 2 л. в 1 экз., из содержания которого следует что ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Забайкальского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются истребованными по запросу суда оригиналами административного дела №-АП и исполнительного производства №-ИП.
В судебной повестке, полученной Флештором Г.И. ДД.ММ.ГГГГ лично, Министерству здравоохранения Забайкальского края предлагалось уточнить жалобу в части оспариваемого постановления.
Указанное требование судьи оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока не может быть рассмотрено по существу, так как не представляется возможным определить, на какое постановление в действительности Министерством здравоохранения подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Министерства здравоохранения Забайкальского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства здравоохранения Забайкальского края (№-АП, №-ИП), оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.П. Никитина