ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2023 года город Узловая
Мотивированное постановление изготовлено 12 января 2023 года
Судья Узловского районного суда Тульской области Сироткина Татьяна Петровна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области,
установил:
ФИО7 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07.01.2023 в 06:40, около <адрес>, ФИО7 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, оказывал активное сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
Вину в совершении правонарушения ФИО7 не признал и пояснил, что в ночь с 6 на 7 января 2023 года по адресу: <адрес> находился в компании друзей. 07.01.2023 около 5 час. с ФИО1 и ФИО2 собрались ехать на такси в г. Узловая. Садясь в машину такси, увидели патрульный полицейский автомобиль, из которого вышли двое мужчин и женщина, которые вытащили ФИО2 из машины, потребовали проехать с ними в отдел полиции. Во время движения он выяснял причину задержания, звонил в службу 112, попросил водителя остановить машины чтобы выйти. На перекрестке <адрес> и <адрес>, автомобиль начал торможение, он открыл дверь автомобиля и вышел, за ним вышла ФИО2 и ФИО1 К нему подбежал полицейский водитель ФИО3, применил к нему физическую силу, положил лицом вниз. Затем к ним подошел проезжавший мимо мужчина, который вместе со ФИО3 надел на него наручники. После чего они были доставлены в отдел ОМВД по Узловскому району. Пояснил, что сотрудник полиции к нему никаких требований не предъявлял, применил к нему физическую силу и надел наручники.
Выслушав ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее также Федеральный закон № 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Свидетель ФИО1 пояснил в суде, что в ночь с 06 на 07.01.2023 г. он находился в компании друзей по адресу: <адрес>. 07.01.2023 г. около 5 часов, он, ФИО7 и ФИО2 садились в машину такси, к ним подошли сотрудники полиции, потребовали проехать с ними на служебном автомобиле в отдел полиции. Во время движения выяснили, что они не задержаны, попросили водителя остановить машину. Двигаясь по <адрес> автомобиль остановился, они втроем вышли из машины. К ФИО7 подбежал полицейский водитель, стал заламывать ему руки. К ним с ФИО2 подошла женщина, которая стала удерживать ФИО2 за руку и одежду. Он одернул женщину от ФИО2 и они ушли с ней от машины на некоторое расстояние, их догнал ФИО4 и они вернулись. Около полицейской машины увидели, что полицейский-водитель ФИО3 и проезжавший мимо незнакомый мужчина надели на ФИО8 наручники. После этого они были доставлены в отдел полиции.
Свидетель ФИО2 пояснила в суде, что в ночь с 6 на 7.01.2023 г. она находилась в компании знакомых по адресу: <адрес>. Поскольку она является несовершеннолетней, ее отец ФИО6 заявил в полицию о ее уходе из дома. Около 6 часов 07.01.2023 г. она, ФИО1 и ФИО7 собирались ехать в г. Узловая. Приехали сотрудники полиции и на служебной машине повезли их в отдел полиции. Во время движения по г. Узловая, машина остановилась, в это время она, ФИО1 и ФИО8 вышли из машины. К ФИО9 подбежал водитель-полицейский, стал заламывать ему руку. К ним с ФИО1 подошла женщина - инспектор ОДН ФИО5, хватала ее за руки, одежду. Она с ФИО1 ушли от полицейской машины, к ним подбежал сотрудник полиции ФИО4 и они вернулись к машине. Около служебной машины увидели, что полицейский-водитель ФИО3 и незнакомый мужчина удерживают ФИО7, надели на него наручники. После все трое были доставлены в отдел полиции.
Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Узловскому району. Утром 07.01.2023 г. по сообщению дежурного ОМВД об уходе из дома несовершеннолетней ФИО2 со старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН ФИО5 и полицейским водителем дежурной части ОМВД ФИО3 на служебном автомобиле выехали по установленному месту нахождения ФИО2: <адрес>. Прибыв на место, увидели группу молодых людей, среди которых была ФИО2 Ей было предложено проехать в отдел полиции. Находившиеся с ней ФИО7 и ФИО1 стали высказывать возмущение, не хотели отпускать ФИО2 Им было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В служебном автомобиле во время движения ФИО7 и ФИО1 вели себя вызывающе, звонили в службу 112, в полицию, заявляли, что сотрудники полиции находятся в состоянии опьянения. Во время движения по улицам города Узловая, ФИО7 открыл дверь автомобиля. Во избежание несчастного случая, водитель ФИО3 у <адрес> остановил транспортное средство. ФИО7 и ФИО2, воспользовались остановкой автомобиля, вышли из него. ФИО1 преградил ему (ФИО4) выход из автомобиля, тем самым удерживал его некоторое время в автомобиле. Когда он вышел из автомобиля увидел, что ФИО8 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО3 предлагал ФИО7 вернуться в автомобиль, прекратить выражаться матом. Он и ФИО3 потребовали, чтобы ФИО8 прекратил свои противоправные действия, разъясняли, что к нему будет применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства. ФИО7 продолжал выражаться нецензурной бранью, оттолкнул от себя ФИО3 схватил его за форменную одежду на груди. Тем временем ФИО2 и ФИО1 ушли от машины, он догнал их у соседнего дома, потребовал вернуться. Когда они подошли к автомобилю, ФИО8 сидел в автомобиле, на нем были наручники. Во время общения с ФИО8, от него чувствовался запах алкоголя. Позже все были доставлен в отдел полиции.
Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она состоит на службе в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району. 07.01.2023 г. около 5 часов из дежурной части ОМВД сообщили, что обратился ФИО6 о том, что его несовершеннолетняя дочь ФИО2 ушла из дома. Она с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4 и полицейским водителем дежурной части ОМВД ФИО3 приехали по адресу нахождения ФИО2: <адрес>. Увидели группу молодых людей, среди которых находилась ФИО2. Она и ФИО4 предъявили свои удостоверения, пояснили, что по обращению отца разыскивается несовершеннолетняя ФИО2. ФИО1 и ФИО7 стали возмущаться, не хотели отпускать ФИО2. Им было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В служебном автомобиле, во время движения у <адрес>, ФИО7 на ходу открыл дверь служебного автомобиля, пытался выйти. Полицейский водитель ФИО3 во избежание несчастного случая незамедлительно остановил автомобиль. В это время ФИО7 и ФИО2 вышли из автомобиля. ФИО1 препятствовал выходу из автомобиля ОУР ФИО4 ФИО3 подошел к ФИО8, который выражается нецензурной бранью, оскорблял ФИО3. Она и ФИО3 предложили ФИО8 прекратить свои действия. ФИО7 толкнул ФИО3 в плечо, схватил его за форменную куртку в области груди. Все сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО8 прекратил свои действия, предупреждали, что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства. ФИО8 свои действия не прекращал, ФИО3 применил к нему боевой прием борьбы и наручники. В это время ФИО2 и ФИО1 ушли от автомобиля. Она пыталась остановить ФИО2, но ФИО1 помешал ей. ФИО4 догнал ФИО2 с ФИО1, после чего все были доставлены в ОМВД России по Узловскому району.
Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что он состоит на службе в должности полицейского-водителя дежурной части ОМВД России по Узловскому району. 07.01.2023 г. он находился на службе. После 5 часов утра в дежурную часть поступило сообщение ФИО6 о том, что из дома ушла его несовершеннолетняя дочь ФИО2. Он совместно с оперуполномоченным ФИО4 и старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН ФИО5 на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели группу молодых людей, которые садились в автомобиль такси. ФИО4 и ФИО5 подошли к молодым людям, показали удостоверения. Парни вели себя нервно, размахивали рукам. Он вышел из автомобиля, услышал, что парни не хотят отпускать ФИО2 и поехали в отдел полиции вместе с ФИО2. В ходе следования в ОМВД России по Узловскому району в районе <адрес> он услышал, что дверь машины открылась. В зеркало заднего вида увидел, что ФИО8 открыл дверь. Чтобы избежать несчастного случая, он незамедлительно остановил автомобиль, в это время из машины вышел ФИО8. Он выбежал из машины к ФИО8, который ругался в его адрес нецензурной бранью, махал руками. Из машины вышли ФИО5 и ФИО2, а ФИО1 не давал выходу из автомобиля ФИО4 Он потребовал чтобы ФИО7 прекратил нецензурную брань и прошел в служебный автомобиль, но тот, толкал его, хватал руками за форменную одежду - куртку на груди. ФИО4 и ФИО5 также требовали, чтобы ФИО8 прекратил свое поведение, говорили, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Поскольку ФИО8 не прекращал свои действия, он применил к нему физическую силу - боевые приемы борьбы и спецсредства - наручники. Затем ФИО1 ФИО8 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Узловскому району.
Обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 07.01.2023; протоколом о доставлении ФИО7 в ОМВД России по Узловскому району от 07.01.2023; рапортами ФИО3, ФИО5, ФИО4
Показания ФИО7 противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 и письменными материалами дела.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, заинтересованности в исходе дела данных свидетелей суд не усматривает, так как ранее они с ФИО7 знакомы не были.
К показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд относится критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях с ФИО7, поэтому могут быть заинтересованы в исходе данного дела, кроме того они некоторое время отсутствовали в месте событий.
При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника ОМВД России по Узловскому району, предъявленное ФИО7, законным и обоснованным.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо в виде административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 на основании ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, как способствующее целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты> Т.П. Сироткина